Ухвала суду № 25104332, 05.07.2012, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26 А

________________________

УХВАЛА

"05" липня 2012 р. Справа № 5019/668/12

Суддя Заголдна Я.В.

Розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "ЦЕОЛІТ" до Приватного акціонерного товариства "Агрофірма"Зоря" ім. Плютинського" про стягнення в сумі 382 157,71 грн.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_1 (довіреність №193/11 від 16.12.11р)

Від відповідача : ОСОБА_2.(довіреність № 272 від 05.06.12р.)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "ЦЕОЛІТ" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Агрофірма"Зоря"ім. Плютинського" про стягнення в сумі 382 157,71 грн.

24.04.2012 року ухвалою господарського суду Рівненської області позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5019/668/12, розгляд справи призначено на 29.05.2012 року.

Ухвалою від 29.05.12 року розгляд справи відкладено на 19.06.12 року в зв'язку з нез'явленням представника відповідача.

Ухвалою суду від 19.06.12 року розгляд справи відкладено на 25.06.12 року в зв'язку з нез'явленням представника відповідача.

У судовому засідані 25.06.12р. представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи та подав суду клопотання вх. № 6117/12 від 25.06.2012р. про продовження строку розгляду справи № 5019/668/12.

Ухвалою суду від 25.06.12 року розгляд справи відкладено на 05.07.12 року в зв'язку з клопотанням про продовження строку розгляду справи.

05 липня 2012 року до початку судового засідання через канцелярію суду сторонами подано заяву про затвердження мирової угоди, а також текст самої мирової угоди від 05 липня 2012 року.

Відповідно до пункту 7 статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Згідно з частиною 3 статті 78 ГПК України мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Розглянувши подану мирову угоду, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення дій щодо її підписання, суд встановив, що умови укладеної між сторонами мирової угоди у даній справі стосуються лише прав та обов'язків сторін щодо предмету спору.

Одночасно суд роз'яснює сторонам правові наслідки укладення мирової угоди та припинення провадження у справі, передбачені частиною 2 статті 80 ГПК України, якими є недопущення повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Враховуючи те, що укладена між сторонами мирова угода не суперечить вимогам чинного законодавства України, відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи, здійснена в інтересах обох сторін та не зачіпає інтереси інших осіб, суд згідно зі статтями 78, 80 ГПК України затверджує мирову угоду.

Виходячи з викладеного та керуючись статтею 78, пунктом 7 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Затвердити мирову угоду у справі № 5019/668/12, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю Фірми "ЦЕОЛІТ" та Приватним акціонерним товариством "Агрофірма"Зоря"ім. Плютинського" , наступного змісту:

МИРОВА У ГОДА

між сторонами по справі № 5019/668/2012

В провадженні господарського суду Рівненської області знаходиться справа за позовом ТОВ Фірма "Цеоліт" до ПАТ "Агрофірма"Зоря" їм. Плютинського" про стягнення боргу, інфляційних нарахувань, пені та 3% річних, - всього в сумі 382 157,71 грн., в тому числі: 345 852 грн. 00 коп. основного боргу та 3 821 грн. 33 коп. інфляційних витрат, пені в сумі 26 436 грн. 36 коп. та 3% річних в сумі 6 048 грн. 02 коп.,

Сторони (позивач в особі генерального директора ТОВ Фірми "Цеоліт" Щоткіна Валентина Вікторовича та відповідач в особі глави правління ПАТ "Агрофірми "Зоря" ім. Плютинського Саміли Ігоря Михайловича), з метою мирного вирішення спору по Договору поставки товарів № 05/11 від 25 травня 2011 року, до прийняття Судом рішення по справі, -

уклали цю мирову угоду про наступне:

1) позивач бере на себе зобов'язання: здійснювати зарахування отриманих сум платежу та погашення вимог за грошовим зобов'язанням згідно статті 534 Цивільного кодексу; прийняти належне виконання зобов'язання, запропоноване відповідачем за умовами цієї мирової угоди та статті 221 Господарського кодексу України;

2) позивач за умовами мирової угоди та керуючись статтею 22 ГПК зменшує розмір позовних вимог: первісна сума - 382 157,71 грн., сума вимог на день укладання миропої угоди становить - 345 852,00 грн.

3)відповідач бере на себе зобов'язання: в термін до 31 серпня 2012 року повністю погасити вимоги за грошовим зобов'язанням, запропонованим ним за умовами мирової угоди та згідно статті 534 Цивільного кодексу України, а саме сплатити на рахунок позивача суму 345 852,00 грн. основного боргу за графіком: 200 000,00 грн. - до 15 липня 2012 року; 145 852,00 грн. - до 31 серпня 2012 року.

4)Сторони домовились, що у випадку порушення умов мирової угоди з вини відповідача, відповідач зобов'язується сплатити на рахунок позивача штраф у розмірі 10% від суми боргу, яку не погашено станом на 01 вересня 2012 року, а також інфляційні витрати та 3% річних від простроченої суми боргу, з дня виникнення первісного зобов'язання згідно умов Договору поставки товарів № 05/11 від 25.05.2011 року.

5)Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження Господарським судом Рівненської області.

6)Правовідносини між сторонами, що виникають у зв'язку з виконанням умов цієї Мирової угоди і не врегульовані нею, регламентуються нормами чинного законодавства.

7)Мирова угода складена українською мовою, на 1 аркуші на 1 сторінці у трьох примірниках, кожний з яких має однакову юридичну силу:

1 примірник -до Господарського суду Рівненської області;

1 примірник-позивачу;

1 примірник-відповідачу.

ПІДПИСИ СТОРІН:

ПОЗИВАЧ:_____ Щоткін В.В. ВІДПОВІДАЧ: _ Саміл Л.М.

2. Припинити провадження у справі № 5019/668/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "ЦЕОЛІТ" до Приватного акціонерного товариства "Агрофірма"Зоря" ім. Плютинського" про стягнення в сумі 382 157,71 грн.

3. Повернути Органу Державного казначейства ТОВ Фірмі "ЦЕОЛІТ" (07400, Київська обл., м. Бровари, вул.. Єсеніна, 1/1, ЄДРПОУ 19417174, рахунок 26001124693 АТ "Райффайзен банк"Аваль", МФО 380805) з Державного бюджету України сплачений за платіжним дорученням № 343 від 19.04.2012р. судовий збір в сумі сумі 7 643,15грн. ( оригінал платіжного доручення № 343 від 19.04.2012р. знаходиться в матеріалах справи №5019/668/12). Примірник оригіналу даної ухвали, скріплений печаткою суду є підставою для повернення органом Державного казначейства із Державного бюджету України судового збору.

4. Дана ухвала набирає законної сили з дня її винесення судом та відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом зі строком пред'явлення до виконання до 05 липня 2013 року включно.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені законом.

Суддя Заголдна Я.В.