Рішення № 25103607, 26.06.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" червня 2012 р. Справа № 18/055-12

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Аква», м.Київ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт.Немішаєве

про стягнення 1409,34 грн.

Суддя А.Кошик

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Аква»(далі -позивач) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі -відповідач) про стягнення 1409,34 грн.

Провадження у справі №18/055-12 порушено відповідно до ухвали суду від 29.05.2012 року та призначено справу до розгляду на 12.06.2012 року.

Сторони, належним чином повідомлені про час і місце розгляду спору, у судове засідання 12.06.2012 року без поважних причин не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду не виконали. Розгляд справи відкладавсядо 26.06.2012 року.

В судове засідання 26.06.2012 року сторони, належним чином повідомлені про час і місце розгляду спору, не з'явились.

Прзивач надіслав до суду клопотання про припинення провадження у справі в частині стягнення основного боргу, у зв'язку зі сплатою відповідачем 1341,02 грн. заборгованості також, позивач уточнив позовні вимоги і просить стягнутиз відповідача 68,32 грн. пені.

Відповідач про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.

За таких обставин, суд розглядає справу у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд встановив.

Правовідносини сторін у справі врегульовані Договором № 3230 від 12.01.2011 року, на підставі якого позивач поставив відповідачу товар за накладними № ТТН № ХАП-031899 від 09.12.2011 року на суму 952,34 грн. та ТТН № ХАП- 032618 від 16.12.2011 року на суму 388,68 грн., всього на суму 1341,02 грн.

Відповідно до п. 3.3. Договору покупець зобов'язаний оплачувати кожну партію товару протягом 7 календарних днів з моменту поставки.

Однак, відповідач своєчасно та в повному обсязі свої зобов'язання по оплаті отриманого товару не виконав. Як зазначає позивач та підтверджується наданою ним банківською випискою, відповідач сплатив заборгованість в сумі 1341,02 грн. лише 04.05.2012 року після подання позовної заяви № 87 від 19.04.2012 року (надіслана до суду 23.04.2012 року). Відповідач в ході розгляду спору заперечень проти позову не надав.

Відповідно до ст.ст. 526, 629 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених законом або договором.

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не виконав його в строк, встановлений договором або законом.

Як передбачено п. 5.3. Договору, у випадку несвоєчасної оплати поставленої партії товару, покупець зобов'язаний сплатити на користь постачальника пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості партії товару за кожний день прострочення.

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У зв'язку з чим, позивачем правомірно нараховано відповідачу 68,32 грн. пені за несвоєчасну оплату товару. Дослідивши наданий позивачем розрахунок пені, судом встановлено, що з відповідача підлягає стягненню 68,32 грн. пені.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог і заперечень.

Проаналізувавши вищезазначені норми чинного законодавства України, повно та всебічно розглянувши матеріали справи господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідача 68,32 грн. пені.

Оскільки відповідач сплатив суму боргу після подачі позовної заяви, на день розгляду справи відсутній предмет спору в частині стягнення основного боргу в сумі 1341,02 грн., тому відповідно до п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі у відповідній частині.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, який сплатив суму основного боргу після звернення позивача до суду, відшкодування судових витрат покладається на відповідача в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 33, 49, п. 11 ст. 80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Київської області, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (07853, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Аква» (04053, м. Київ, вул. Артема, 21, код 36800559) 68,32 грн. пені та 1609,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

3. В частині стягнення 1341,02 грн. основного боргу провадження у справі припинити.

Суддя А.Ю.Кошик