Ухвала суду № 25103621, 07.05.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"07" травня 2012 р. Справа № 8/037-12

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., розглянувши, без виклику сторін, матеріали

за позовом: публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал», ідентифікаційний код: 03327664, місцезнаходження: 01015, м. Київ-15, вул. Лейпцизька, 1-а,

до: державного комунального підприємства «Новосілки», ідентифікаційний код: 25655972, місцезнаходження: 03027, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Новосілки, вул. Озерна, 20,

про: стягнення 126744,05 грн., -

ВСТАНОВИВ:

07.05.2012 року господарським судом Київської області по справі №8/037-12 винесено рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

При виготовленні рішення в абз. 6 описової частини було помилково зазначено, що у судовому засіданні 07.05.2012 року брав участь представник відповідача.

Частинами 1, 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення; про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

В зв’язку з цим, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної при виготовленні рішення від 07.05.2012 року у справі №8/037-12.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86, ч. ч. 1, 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити, описку, допущену в Рішенні господарського суду Київської області по справі №8/037-12 від 07.05.2012 року; викласти абз. 6 описової частини рішення господарського суду Київської області по справі №8/037-12 від 07.05.2012 року в наступній редакції:

«07.05.2012 року в судове засідання з’явився Позивач, який частково виконав вимоги ухвали суду від 24.04.2012 року, дав пояснення, позов підтримав та просив задовольнити. Представник Відповідача у судове засідання не з'явився, вимоги попередніх ухвал суду у даній справі не виконав. У зв’язку з цим спір розглядався за наявними у справі матеріалами, після дослідження яких та врахування наданих пояснень Позивача та Відповідача, суд видалився до нарадчої кімнати для прийняття рішення у справі, оголошення якого призначено на 07.05.2012 року.».

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Суддя Скутельник П.Ф.