Рішення № 25100296, 21.06.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/2734/12

пр. № 2/2608/2966/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2012 року

Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

ПАТ «Страхова компанія «Крона»

до ОСОБА_1

про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -

В с т а н о в и в :

ПАТ «СК «Крона» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з відповідачки 4 807 грн. 50 коп. у відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу і судових витрат, посилаючись на ті обставини, що 03.02.2009р. о 22 годині 00 хвилин на вул.Я.Коласа в м.Києві мала місце ДТП, що сталася з вини відповідачки, яка керувала автомобілем «Мерседес», держномер НОМЕР_2, за участю автомобіля «Хюндай Гец», держномер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, що належить ОСОБА_3, був застрахований позивачем та отримав механічні пошкодження. У зв*язку зі страховим випадком, позивач сплатив ОСОБА_3 страхове відшкодування в розмірі 4 807 грн. 50 коп. На підставі ст.ст. 993, 1191 ЦК України просила позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачка в судове засідання не з*явилась, про день і час розгляду справи повідомлялась належним чином, заперечень проти позову суду не надала, про поважність причин неявки суд не повідомила.

Суд вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідачки на підставі наявних в справі доказів в порядку заочного розгляду справи згідно частини 4 ст.169 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У відповідності до частини 3 ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Судом встановлено, що 03.02.2009р. о 22 годині 00 хвилин на вул.Я.Коласа в м.Києві мала місце ДТП, що сталася з вини відповідачки, яка керувала автомобілем «Мерседес», держномер НОМЕР_2, за участю автомобіля «Хюндай Гец», держномер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, що належить ОСОБА_3, у зв*язку з чим ОСОБА_4 була притягнута до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпроАП (а.с. 25 - копія постанови суду).

Автомобіль «Хюндай Гец», держномер НОМЕР_1 був застрахований позивачем на підставі договору ДНТ №112/08 страхування наземного транспорту від 04.08.2008р. (а.с. 5 - копія договору страхування) та в результаті ДТП отримав механічні пошкодження (а.с. 6 - копія довідки ДАІ).

У зв*язку зі страховим випадком, ПАТ «СК «Крона» сплатила ОСОБА_3 страхове відшкодування в розмірі 4 807 грн. 50 коп. (а.с. 10 - копія платіжного доручення).

Доказів в спростування таких обставин справи суду не надано.

Задовольняючи позов, суд виходив з наступного.

Згідно ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право регресної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законодавством.

У відповідності до ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яку страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Приймаючи до уваги, що доказів в спростування пояснень позивача суду не надано, а ПАТ «СК «Крона» сплатила ОСОБА_3 у відшкодування шкоди, спричиненої з вини ОСОБА_1, 4 807 грн. 50 коп., суд вважає необхідним стягнути вказану суму з відповідачки в порядку регресу на підставі ст.ст. 993, 1191 ЦК України.

Крім цього, з відповідачки на підставі ст.88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 993, 1191 ЦК України, ст.38 Закону України «Про обов*язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169 п.4, 212-215, 223, 224-228 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки м.Києва, що мешкає в АДРЕСА_1, ідентифікаційний код не відомий, на користь ПАТ «Страхова компанія «Крона» (01133, м.Київ, вул.Щорса, 36-Б; п/р №265083311401 в ПАТ «Енергобанк», МФО 300272, код ЄДРПОУ 30726778) - 4 807 (чотири тисячі двісті чотирнадцять) грн. 50 коп. у відшкодування шкоди в порядку регресу, а також 214 грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, яка може бути подана протягом десяти днів після отримання копії заочного рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: