Ухвала суду № 25099767, 27.06.2012, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 2515/5740/2012 Провадження № 22-ц/2590/2177/2012 Головуючий у I інстанції - Цибенко І. В.Категорія - цивільна Доповідач - Смаглюк Р. І.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

27 червня 2012 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Смаглюк Р.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28 травня 2012 року про скасування рішення третейського суду у справі за заявою ОСОБА_1 до ПАТ "Альфа-Банк" про скасування рішення третейського суду у справі за позовом ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області Смаглюк Р.І. від 14 червня 2012 року апеляційна скарга ПАТ "Альфа-Банк" на вказану ухвалу залишена без руху для сплати апелянтом судового збору в сумі 268 грн. 25 коп., з зарахуванням цієї суми на відповідний рахунок та усунення недоліку щодо правильної вказівки процесуального становища апелянта.

На усунення цих недоліків апелянту надано 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали апелянтом отримана 15 червня 2012 року, про що свідчить розписка.

20 червня 2012 року ПАТ "Альфа-Банк" звернувся до суду з заявою про продовження строку сплати судового збору, мотивуючи тим, що бухгалтерія не встигає в 5-денний строк провести оплату судового збору.

Станом на 27 червня 2012 року оплата судового збору не здійснена. Підстав для продовження вказаного строку нема. Фактично з 15 червня по 27 червня 2012 року апелянт мав змогу протягом 12 днів провести вказану сплату, тому в продовженні строку на оплату судового збору необхідно відмовити.

Отже, станом на 27 червня 2012 року апелянтом не сплачено судовий збір в сумі 268 грн. 25 коп.

Згідно з ч. 2 ст. 297, ч.2 ст. 121 ЦПК України до апеляційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

За таких обставин апеляційна скарга ПАТ "Альфа-Банк" підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. 73, ч. 2 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити публічному акціонерному товариству "Альфа-Банк" в продовженні строку на сплату судового збору за подачу апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28 травня 2012 року про скасування рішення третейського суду вважати неподаною та повернути апелянту, цивільну справу - Новозаводському районному суду м. Чернігова.

Ухвала набирає чинності негайно і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня постановлення.

Суддя Р. І. Смаглюк