Ухвала суду № 25099741, 26.06.2012, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 2506/1622/2012 Провадження № 22-ц/2590/2014/2012 Головуючий у I інстанції - Сапон А. В.Категорія - цивільна Доповідач - Хромець Н. С.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

26 червня 2012 року м. Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Хромець Н.С., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 травня 2012 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 травня 2012 року позов задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 175593 грн. 12 коп. заборгованості за кредитним договором.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просив рішення суду скасувати та направити справу на новий розгляд.

Ухвалою судді апеляційного суду від 25 травня 2012 року апеляційна скарга залишена без руху, надано тридцятиденний строк для подання заяви про поновлення строку щодо звернення з апеляційною скаргою, п"ятиденний строк для сплати судового збору в сумі 877 грн. 97 коп., надання виправленої апеляційної скарги, з зазначенням осіб, які брали участь у справі та виключення осіб, які не брали участі у справі, та її 4 копії.

25 червня 2012 року апелянт подав до апеляційного суду заяву про поновлення строку, виправлену апеляційну скаргу та її копії. Однак, ОСОБА_1 не сплатив судовий збір, подавши клопотання про звільнення його від сплати та просив задіяти норму п. 2 ч. 2 ст. 3 Закону України „Про судовий збір".

Відповідно до ст. 82 ЦПК України, суд може звільнити сторону від сплати судового збору, враховуючи її майновий стан. Оскільки ОСОБА_1 не надав доказів, що його майновий стан не дозволяє сплатити судовий збір у вищевказаній сумі, а підстави на які посилається апелянт є безпідставними, оскільки по даній справі не розглядається заява про скасування судового наказу, то у задоволенні даного клопотання необхідно відмовити.

Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 травня 2012 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Н. С. Хромець