Рішення № 25099203, 20.03.2012, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2-4871/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2012 року Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Гребенюк В.В.,

при секретарі - Литовченко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (надалі за текстом - позивач) звернулася до суду з позовом до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (надалі за текстом - відповідач), про стягнення коштів, посилаючись на те, що після смерті її чоловіка - ОСОБА_2, який помер 13.03.2009 року, отримала у спадок грошові вклади з відсотками та компенсаційними виплатами по них, що знаходились у Іркліївському відділенні Черкаського ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», зокрема депозит за договором «Копилка» № NSAMDN18000012683918 від 30.03.2007 року депозитний рахунок № НОМЕР_2 на суму 3 000 грн., електронна ощадна книжка № НОМЕР_3 та депозит за договором «Копилка» № NSAMDN47000012685605 від 30.03.2007 року, депозитний рахунок № НОМЕР_4 на суму 5 600 грн., електронна ощадна книжка № НОМЕР_5.

Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом ВМХ №620872 виданого 06.08.2010 р. державним нотаріусом Чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, спадкоємцями ОСОБА_2 є позивач у частці Ѕ та донька ОСОБА_4 у частці Ѕ на грошові вклади з належними відсотками та компенсаційними сумами, що знаходилися в та Іркліївському відділенні Черкаського ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк».

Таким чином, позивачу на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом належні до виплати суми коштів у розмірі 7 277 грн. 66 коп. на депозитному рахунку № НОМЕР_4, та 12 063 грн. 44 коп. на депозитному рахунку № НОМЕР_2 у частці Ѕ.

Позивачем, за допомогу ощадних книжок було отримано інформацію про стан депозитних вкладів та нарахованих відсотків на 19.09.2010 року, після чого вона неодноразово зверталася до відповідача з заявами про повернення коштів в повному обсязі.

Позивачу було виплачено вклад 04.05.2011 року з рахунку № НОМЕР_4 у розмірі 3 616 грн. 44 коп. та з рахунку № НОМЕР_2 у розмірі 5 989 грн. 54 коп., у нарахуванні процентів на вклади після смерті вкладника, позивачу було відмовлено.

В зв'язку з чим позивач звернулася за захистом порушеного права до суду та просила стягнути з відповідача нараховані, але не виплачені відсотки за вкладами, отриманими нею в порядку спадкування у розмірі 4 425 грн. 03 коп. та понесені судові витрати.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила його задовольнити та стягнути з відповідача нараховані, але не виплачені відсотки за вкладами, належні їй в порядку спадкування у розмірі 4 425 грн. 03 коп. та понесені судові витрати. Надала до суду письмові пояснення та судову практику розгляду аналогічним справ.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився про день розгляду справи повідомлявся належним чином, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, заслухавши пояснення позивача, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, 30.03.2007 року між ОСОБА_2 та відповідачем укладено договір про депозитний вклад «Копилка» № NSAMDN18000012683918, депозитний рахунок № НОМЕР_2 на суму 3 000 грн., електронна ощадна книжка № НОМЕР_3, строком до 30.09.2007 року, з процентною ставкою 11,75 % (а.с. 7-8).

30.03.2007 року між ОСОБА_2 та відповідачем укладено договір про депозитний вклад «Копилка» № NSAMDN47000012685605, депозитний рахунок № НОМЕР_4 на суму 5 600 грн., електронна ощадна книжка № НОМЕР_5, строком до 30.03.2008 року, з процентною ставкою 13,75 % (а.с. 9 - 10).

ОСОБА_2 помер 13.03.2009 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 11).

Позивач отримала у спадок грошові вклади з відсотками та компенсаційними виплатами по них, що знаходились у Іркліївському відділенні Черкаського ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», зокрема депозит за договором «Копилка» № NSAMDN18000012683918 від 30.03.2007 року на рахунку № НОМЕР_4 у розмірі 7 277 грн. 66 коп. та депозит за договором «Копилка» № NSAMDN47000012685605 від 30.03.2007 року на № НОМЕР_2 у розмірі 12 063 грн. 44 коп., що підтверджено свідоцтвом про право на спадщину виданого 06.08.2010 року державним нотаріусом Чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 (а.с. 12).

За допомогу електронних ощадних книжок, позивачем було отримано інформацію про стан депозитних вкладів та нарахованих відсотків станом на 19.09.2010 року та 14.10.2010 року (а.с. 13 - 14).

Згідно відповіді відповідача позивачу було відмовлено у нарахуванні процентів на вклади після смерті вкладника (а.с. 19 - 21).

04.05.2011 року позивачу було виплачено вклад з рахунку НОМЕР_4 у розмірі 3 616 грн. 44 коп. та з рахунку № НОМЕР_2 у розмірі 5 989 грн. 54 коп., що підтверджено квитанціями (а.с. 22).

Згідно розрахунку позивача відповідачем не виплачено позивачу Ѕ частину процентів на суми вкладів за період з 13.03.2009 року по 03.05.2011 рік у розмірі 4 425 грн. 03 коп. (а.с. 23).

Розрахунки позивача відповідачем спростовані не були.

Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України (надалі за текстом - ЦК України), зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як встановлено судом, між сторонами виникли цивільні права та обов'язки, які випливають із договору банківського вкладу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

За змістом ч. 1 ст. 1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

У відповідності до ч. ч. 1, 3, 6 ст. 1061 ЦК України, банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Встановлений договором розмір процентів на строковий вклад, не може бути односторонньо зменшений банком, якщо інше не встановлено законом. У разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту проценти.

Судом встановлено, що 30.03.2007 року між ОСОБА_2 та відповідачем укладено договір про депозитний вклад «Копилка» № NSAMDN18000012683918, депозитний рахунок № НОМЕР_2 на суму 3 000 грн., електронна ощадна книжка № НОМЕР_3, строком до 30.09.2007 року, з процентною ставкою 11,75 % та договір про депозитний вклад «Копилка» № NSAMDN47000012685605, депозитний рахунок № НОМЕР_4 на суму 5 600 грн., електронна ощадна книжка № НОМЕР_5, строком до 30.03.2008 року, з процентною ставкою 13,75 %, умовами п. 5 даних договорів передбачено автоматичне продовження ще на один термін, вказаний в п. 1 цих договорів.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1219 ЦК України передбачено, що не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право на членство в об'єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 608 ЦК України, зобов'язання припиняється смертю кредитора, якщо воно нерозривно є пов'язаним з особою кредитора.

Свою відмову у виплаті процентів за договорами відповідач обґрунтовує положеннями ч. 2 ст. 608 ЦК України. Проте, із такою правовою позицією відповідача суд не погоджується, оскільки правовідносини, які виникають із депозитних договорів, виходячи зі змісту ст. 1218 ЦК України не відносяться до категорії зобов'язань, які нерозривно є пов'язаними із особою вкладника, а до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті. Статтею 1219 ЦК України передбачені права та обов'язки особи , які не входять до складу спадщини.

Судом встановлено, що взяті на себе зобов'язання за договором банківського вкладу відповідачем виконані не у повному обсязі, зокрема, не виплачено проценти, передбачені умовами договору.

За змістом ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У відповідності до ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за процентами по вкладу у розмірі - 4 425 гривень 03 копійки знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 525, 526. 608, 1058, 1060 - 1061, 1218, 1219 ЦК України, ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212 - 215, 224 -233, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», про стягнення коштів - задовольнити;

Стягнути з публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (Код ЄДРПОУ 14360570) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість за процентами по вкладу у розмірі - 4 425 (чотири тисячі чотириста двадцять п'ять) гривень 03 копійки;

Стягнути з публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (Код ЄДРПОУ 14360570) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи;

Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії;

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленого ЦПК України;

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги через Подільський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення;

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

СУДДЯ Гребенюк В. В.