Ухвала суду № 25098901, 12.06.2012, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/2443/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2012 Подільський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Войтенко Т.В., за участю секретаря Волошина В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судове засідання від представника ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення іншої справи, що перебуває в провадженні Шевченківського районного суду м.Києва за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «КБ «Експобанк» про визнання кредитного договору недійсним.

Заслухавши думку представника позивача, яка проти задоволення клопотання заперечувала, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про зупинення провадження задоволенню не підлягає у зв'язку з наступним.

З матеріалів справи вбачається, що 20 вересня 2007 року між АТ КБ «Експобанк» і ОСОБА_3 було укладено кредитний договір, за яким відповідачка отримала кредитні кошти у розмірі 30 000,00 дол.США. З огляду на наявність заборгованості за кредитним договором, правонаступник АТ КБ «Експобанк» - ПАТ «КБ «Експобанк» звернувся до суду з позовом про стягнення боргу з ОСОБА_3

Встановлено, що в провадженні Шевченківського районного суду м.Києва знаходить справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «КБ «Експобанк» про визнання кредитного договору недійсним.

До розгляду справи Шевченківським районним судом м.Києва представник ОСОБА_2 просить зупинити провадження у даній справі.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в іншому провадженні.

Разом з тим, така підстава зупинення провадження застосовується судом в тому разі, якщо в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у даній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість розгляду даної справи.

З огляду на те, що розгляд справи про стягнення заборгованості за кредитним договором є можливим незалежно від справи про визнання такого договору недійсним, суд приходить до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у даній справі на підставі п. 4 ч.1 ст.201 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 201, 203, 210, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 у задоволенні заяви про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена сторонами до Апеляційного суду м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ Войтенко Т. В.