Рішення № 25097463, 25.06.2012, Дарницький районний суд міста Києва

МТСБУ ОСОБА_1 < третя особа > Дарницький районний суд міста Києва < Суд-місто >

Справа № 2-4602/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"25" червня 2012 р.Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді:Басалаєвої А.В.при секретарі:Деак Ю.В.за участю представника позивача:Чернецького К.А.відповідача:ОСОБА_1розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування

ВСТАНОВИВ:

Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що 22 серпня 2008 року з вини відповідача ОСОБА_1 була скоєна дорожня-транспортна пригода. На дату скоєння ДТП водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. У зв'язку із виплатою відшкодування МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих воно набуло права звернутись до суду із регресним позовом. Просив стягнути з ОСОБА_1 на користь МТСБУ кошти в розмірі понесених витрат 25500 грн., а також судовий збір у розмірі 255 грн., витрати за юридичні послуги 2000 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував. Вказав на наявність сумніву щодо сплати позивачем страхової виплати у розмірі 25500 грн.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

22 серпня 2008 року на перехресті вулиць Драйзера-Закревського в місті Києві з вини відповідача ОСОБА_1 була скоєна дорожня-транспортна пригода. Відповідач не мав договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що не заперечувалось ним під час дачі пояснень.

Вина відповідача підтверджується постановою Дарницького районного суду міста Києві від 29 вересня 2008 року (а.с. 11). В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений забезпечений транспортний засіб марки «ВАЗ», д.н.з.НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_6 та за кермом якого на момент ДТП перебував ОСОБА_7, цивільно-правова відповідальність якого була застрахована згідно Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності № ВС/0924657, укладеного із страховою компанією ВАТ «СК «Країна».

Розмір завданих збитків згідно Звіту спеціаліста № 4/1 від 10 січня 2009 року був визначений, як вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу та становить 42 493,27 грн.

4 лютого 2009 року до МТСБУ представник потерпілої звернувся із заявою про отримання відшкодування (а.с.6).

6 лютого 2009 року на адресу відповідача було надіслано листа з пропозицією добровільно врегулювати спір (а.с.20).

Проте зазначена шкода ОСОБА_1 не була відшкодована.

Відповідно до підпункту «а»пункту 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

При цьому, згідно положення статті 9 вказаного закону обов'язковий ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілих становить 25500 грн. на кожного потерпілого.

Так у зв'язку із настанням події, передбаченої підпунктом «а»пункту 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»(далі - Закон) МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих 11 березня 2009 року здійснило виплату відшкодування потерпілому в розмірі 25500 грн. (а.с.22, 23).

Отже, МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов'язок по відшкодуванню шкоди заподіяної щ вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою відповідальність.

За змістом підпункту 38.2.1 пункту 38.2 статті 38 Закону МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність (в редакції Закону від 16 листопада 2009 року).

У зв'язку із зверненням до суду позивачем були понесені витрати за юридичні послуги в розмірі 2000 грн., що підтверджується відповідним контрактом та платіжним дорученням, та відповідно судові витрати по сплаті судового збору.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 22, 1166, 1187, 1191 Цивільного кодексу України, підпункту 38.2.1 пункту 38.2 статті 38, підпунктом «а»пункту 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», статтями 60, 209, 212, 215-218 ЦПК

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, ідентифікаційний код 21647131 кошти в розмірі понесених витрат - 25 500 грн. (двадцять п'ять тисяч п'ятсот грн.), витрат на правову допомогу -2000 грн. (дві тисячі грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судові витрати у сумі 255 грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя