Ухвала суду № 25095669, 26.06.2012, Апеляційний суд Харківської області

26.06.2012

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________

У Х В А Л А

20 червня 2012 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Солодков А.А., перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 22 березня 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 22 березня 2012 року позов ПАТ КБ «Надра» задоволений у повному обсязі.

На зазначене рішення відповідачем ОСОБА_2 подана апеляційна скарга.

Ухвалою судді судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 23 квітня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків у термін п'яти днів з дня отримання копії ухвали, у зв'язку з її невідповідністю п.п.1,8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовій збір», ч. 2 ст. 297 ЦПК України та тридцяти днів у зв'язку із невідповідністю вимогам ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

03 травня 2012 року апелянтом отримана копія ухвали суду від 23 квітня 2012 року.

Вважаю, що необхідно визнати апеляційну скаргу неподаною та повернути її апелянту, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою апеляційного суду від 23 квітня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, які зазначені в ухвалі у термін п'яти та тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копія ухвали суду від 23 квітня 2012 року отримана ОСОБА_2 03 травня 2012 року.

Станом на 20 червня 2012 року недоліки, які були зазначені в ухвалі суду, апелянтом не усунуто.

За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає визнанню неподаною та поверненню апелянту.

Керуючись ч. 2 ст. 297, ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 22 березня 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором визнати неподаною і повернути її апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя -