Ухвала суду № 25094457, 10.05.2012, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 2035/3509/2012

№пров.2-п/2035/72/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2012 року суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Міндарьова М.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лемма Сіті Сервер»до ОСОБА_1 , третя особа : ХОД НАСК «Оранта»про стягнення збитків, спричинених ДТП в порядку регресу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лемма Сіті Сервер»до ОСОБА_1 , третя особа : ХОД НАСК «Оранта»про стягнення збитків, спричинених ДТП в порядку регресу.

Ухвалою судді від 11.04.2012 року зазначена заява була залишена без руху на підставі того, що до заяви не додано доказів на поважність пропуску строку для звернення до суду з такою заявою, відсутні посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, до заяви про перегляд заочного рішення не додано її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі всих доданих до неї матеріалів.

Копію зазначеної ухвали ОСОБА_1 отримав 24.04.2012 року, про що зроблено запис на супровідному листі, що мається в матеріалах справи, але недоліків поданої нею заяви, зазначених в ухвалі судді від 11.04.2012 року не усунув.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 11, ч. 2 ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лемма Сіті Сервер»до ОСОБА_1 , третя особа : ХОД НАСК «Оранта»про стягнення збитків, спричинених ДТП в порядку регресу вважати неподаною та повернути заявнику.

Зобов'язати Управління Державного казначейства Червонозаводського району м. Харкова ГУДКУ у Харківській області:

повернути ОСОБА_1, сплачений судовий збір з місцевого бюджету, який був сплачений через квитанцію від 10.04.2012 року, квитанція №ПН39507. Банк платника: 321767 ПАТ «ВТБ Банк»; Банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області; Отримувач: УДК Червонозаводського району; Код отримувача: 37999628; р\р отримувача: 31213206700011, МФО 851011 у сумі 107 грн. 30 коп. (сто сім грн. 30 коп.).

Оригінал квитанції про сплату заявником ОСОБА_1 судового збору у сумі 107,30 грн., що знаходиться у матеріалах справи, повернути позивачеві для пред'явлення до УДК Червонозаводського району м. Харкова ГУДКУ у Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -