Постанова № 25094462, 14.05.2012, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Дело№ 2035/2625/2012

1-п/2035/155/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14.05.2012 года г. Харьков

Червонозаводский районный суд города Харькова в составе:

председательствующего - судьи Шелест И.Н.

при секретаре - Вождаевой Н.О.

с участием прокурора - Кубаха М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Харькова постановление следователя о прекращении уголовного дела по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 205 УК Украины

у с т а н о в и л :

Как усматривается из постановления о возбуждении уголовного дела, 28.12.2007 года в ГНИ Червонозаводского района города Харькова, было зарегистрировано ООО «Мехтранскомплекс», код ЕГРПОУ 35586494, юридический адрес: г.Харьков, Красношкольная набережная, 2, основателем, директором и главным бухгалтером которого являлся ОСОБА_1, идентификационный номер НОМЕР_1, проживающий по адресу: АДРЕСА_1. ООО «Мехтранскомплекс»был открыт расчётный счёт № 26002001195001 в ПАТ «Креди Агриколь банк»МФО 300614 Харьков.

В период 2007-2008 гг. ОСОБА_1, с целью прикрытия незаконной деятельности ООО «Мехтранскомплекс»хозяйственная деятельность которого фактические не осуществлялась, и которое согласно проверок ГНИ по месту своей регистрации не находилось, проводил безналичные расчёты с дальнейшим получением денежных средств из кассы ПАТ «Креди Агриколь банк». В период 2008 года валовый доход указанного юридического лица составил 46788,00 грн. в т.ч. НДС 7798 грн., чем был причинён ущерб государству.

Действия, ОСОБА_1 квалифицированы по ст. 205 ч. 1 УК Украины, как фиктивное предпринимательство.

В судебном заседании подсудимый свою виновность полностью признал и раскаялся в содеянном, просил прекратить производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Прокурор в судебном заседании против прекращения производства по делу в связи с в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности не возражал.

Суд, выслушав мнение прокурора, подсудимого, изучив материалы дела, считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12 УК Украины преступление, в котором обвиняется ОСОБА_1, является преступлением небольшой тяжести.

Согласно ст. 49 УК Украины лицо, освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекли следующие сроки: два года -при совершении преступления небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание менее строгое, чем ограничение свободы;

Учитывая, что ОСОБА_1. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, подсудимый полностью признал свою виновность и чистосердечно раскаивается в содеянном, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения постановления.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым производство по уголовному делу в отношении ОСОБА_1 прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 49 УК Украины, ч.1 п. 5 ст. 7-1, 282 УПК Украины, суд -

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ОСОБА_1 по ч.1 ст. 205 УК Украины прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Меру пресечения ОСОБА_1 - подписку о невыезде - после вступления постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области через Червонозаводский районный суд г. Харькова в течение семи суток с момента его провозглашения.

Судья И.Н. Шелест