Рішення № 250937, 03.10.2006, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 23/433

03.10.06

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма „Ватра”

До

Товариства з обмеженою відповідальністю „Україна Агро”

Про

стягнення 2 345,29 грн.

Суддя Демидова А.М.

Представники:

Від позивача

Чукля С.П. - представник

Від відповідача

не з‘явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 2 345,29 грн. Позивач також просить стягнути з відповідача судові витрати.

У судове засідання, призначене 03.10.2006 р., з?явився представник позивача.

Представник відповідача у судове засідання 03.10.2006 р. не прибув, хоча відповідач був викликаний належним чином ухвалою суду від 06.09.2006 р., що підтверджується відміткою на зворотньому боці зазначеної ухвали суду, відзив на позов та витребувані ухвалою суду документи не надав, справа слухається за наявними матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представника позивача, суд встановив:

На підставі Договору № 30 від 01.10.2004 р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма „Ватра” (позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Україна Агро” (відповідач) відповідач зобов‘язався продати позивачу товар, а позивач –провести попередню оплату товару в розмірі 100% передплата (п. 3.1. Договору).

Відповідно до п.3.3 Договору позивач повинен був здійснити повну оплату протягом одного банківського дня з дня отримання рахунку і договору поставки.

Позивач свої зобов‘язання виконав належним чином, перерахував відповідачу 20 910 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 196 від 05.10.2004р., № 328 від 05.10.2004р., № 328 від 06.10.2004р. (належним чином засвідчені копії містяться в матеріалах справи).

На цю суму відповідач зобов’язаний був поставити 25 500 кг соняшникового шроту.

Відповідач свої зобов’язання виконав частково, поставивши позивачу 22 640 кг товару на загальну суму 18 564,71грн., що підтверджується накладною № 702 001 1061 від 07.10.2004р. (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи). Таким чином відповідач недопоставив 2 860 кг товару, що становить 2 345, 29 грн.

17.05.2005 р. позивач направив відповідачу претензію № 46, де просив відповідача повернути вартість недопоставленого товару, що становить 2 345,29 грн. (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи). Відповіді на дану претензію позивач не отримав, і зазначена сума на рахунок позивача не булу перерахована станом на 21.08.2006р.

Відповідно до ч. 2 ст. 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченного товару або повернення суми попередньої оплати.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов‘язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов‘язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов‘язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 614 ЦК України, особа, яка порушила зобов‘язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов‘язань. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов‘язання. Відповідачем не надано доказів, що підтверджують відсутність його вини у порушенні зобов‘язань.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Україна Агро” ( м. Київ, вул. Велика Васильківська, 13, к.509, р/р 26008303331001 у банку „ТАС -Комерцбанк”, МФО 300164, код 25586892), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма „Ватра” (с. Доброгостів, Дрогобицький район, Львівська обл., р/р 260083304376 в Відділенні ВАТ „Ощадбанк” №6307 м. Дрогобич МФО 385093, код 30484438) вартість недопоставленого товару, за який здійснено попередню оплату у розмірі 2 345,29 грн., державне мито в розмірі 102 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його

прийняття.

Суддя А.М.Демидова