Рішення № 250938, 18.10.2006, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 23/423

18.10.06

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю „Мегаполіс - 2001”

До

Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробнича фірма ГАЛ”

Про

стягнення 24 236,16 грн.

Суддя Демидова А.М.

Представники:

Від позивача

Пролигіна С.О. –предст.

Від відповідача

Дітріх О.І. –предст.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 24 236,16 грн., у тому числі основний борг у розмірі 24 000,00 грн. та 3% річних у розмірі 236,16 грн. Позивач також просить стягнути з відповідача судові витрати.

Провадження у справі порушено ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2006 р. та призначено розгляд справи на 03.10.2006 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2006 р. розгляд справи відкладено на 18.10.2006 р.

У судове засідання, призначене 18.10.2006 р., з’явились представники позивача та відповідача.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Позивач поставив відповідачу продукцію на суму 27 564,00 грн. згідно видаткової накладної № 699 від 29.12.2004 р. на підставі довіреності ЯИЯ № 663034 від 29.12.2004 р. (належним чином засвідчені копії у матеріалах справи).

Відповідач частково сплатив кошти за поставлену продукцію в розмірі 3 564,00 грн.

28.03.2006 р. позивачем на адресу відповідача була направлена Претензія № 1 від 28.03.2006 р. з вимогою сплатити суму заборгованості (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи), на яку відповідач відповіді не надав.

Відповідно до ч.2 ст.530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений пред’явленням вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги.

Тому надсилання позивачем 28.03.2006 р. претензії відповідачу є пред’явленням вимоги про оплату, і відповідач повинен був повністю розрахуватись до 05.04.2006р.

Відповідачем зобов’язання по оплаті товару у зазначені строки було виконано частково, заборгованість відповідача перед позивачем станом на день розгляду справи становить сус\му у розмірі 24 000,00 грн.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 3 % річних, що згідно з наданим позивачем розрахунком становить суму у розмірі 236,16 грн.

У судовому засіданні відповідач надав письмовий відзив на позовну заяву від 02.10.2006 р., в якому Товариство з обмеженою відповідальністю „Науково-виробнича фірма ГАЛ” визнає вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Мегаполіс - 2001” по справі № 23/423 про стягнення 24 236,16 грн. в повному обсязі.

Відповідно до ст. 692 ЦК України, покупець зобов‘язаний сплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів до нього.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов‘язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов‘язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 614 ЦК України, особа, яка порушила зобов‘язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов‘язань. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов‘язання. Відповідачем не надано доказів, що підтверджують відсутність його вини у порушенні зобов‘язань.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України,

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробнича фірма ГАЛ” (02094 м. Київ, вул. Магнітогорська, 1, р/р 26002435827001 в КРУ КБ „ПриватБанк” м. Києва, МФО 321800, код 32203650) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Мегаполіс - 2001” (м. Київ, вул. П. Лумумби, 15-а, р/р 26005301329 в АКБ „Форум” м. Київ, МФО 322948, код 31451801) основний борг у розмірі 24 000,00 грн., 3% річних у розмірі 236,16 грн., державне мито в розмірі 242,36 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття.

Суддя А.М.Демидова