Постанова № 2509286, 02.12.2008, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

02.12.2008 р. № 6/634

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Добрянської Я.І. при секретарі судового засідання Зубко Л.П. вирішив адміністративну справу

Заступник прокурора Оболонського району м.Києва

до Приватне підприємство "ПЮБ" Сучасний правовий захист"

простягнення заборгованості у розмірі 1360,00грн.

За участю представників сторін

позивача (прокуратури): Лященко А.Є. (довіреність від 17.06.2008р. №Н-14)

позивача: Коваленко І.В (довіреність від 27.11.2008р. №8961/9/10-008)

відповідача: не прибув

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 02.12.2008 р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач заступник прокурора Оболонського району м.Київа в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києві звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до відповідача Приватного підприємства «ПЮБ»Сучасний правовий захист»про стягнення заборгованості в сумі 1360,00 грн.

В обґрунтування позову представник позивача зазначив, що відповідач ПП «ПЮБ»Сучасний правовий захист»несвоєчасно подавав декларацію з податку на прибуток в звязку з чим, позивачем було нарахованого штрафну санкцію та прийнято податкові вимоги форми «Ю1»від 21.01.2008 р.№266 та «Ю2»від 22.02.2008р. №2/798, вчинення таких дій призвело до виникнення у відповідача податкового боргу.

Відповідач заперечень проти позову не надав, в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні позивачем було подано заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач посилаючись на довідку про заборгованість станом на 01.12.2008р. просить стягнути з відповідача 1870,00 грн.

Розглянувши подані стороною документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «ПЮБ»Сучасний правовий захист»зареєстроване Оболонською районною державною адміністрацією м. Києва, є платником податків і зборів, передбачених Законом України «Про систему оподаткування».

Приватне підприємство «ПЮБ»Сучасний правовий захист»(далі відповідач) взяте на облік в ДПІ у Оболонському районі м. Києва, як платник податків.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про систему оподаткування»№1251 від 25.06.1991р., під податком і збором (обовязковим платежем) до бюджетів та державних цільових фондів слід розуміти обовязків внесок до бюджету відповідного рівня або державного цільового фонду, здійснюваний платником у порядок і на умовах, що визначаються законами України про оподаткування.

Стаття 4 Закону зазначає, що платниками податків і зборів (обовязкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких покладено обовязок сплачувати податки і збори (обовязкові платежі).

Як встановлено судом, позивачем встановлено, що відповідач, порушуючи чинне законодавство про оподаткування, заборгував до Державного бюджету 1870,00грн.

Відповідно до п.4.1.4. Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№ 2181 від 21.12.2000р. податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює:

а) календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця;

б) календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя);

в) календарному року, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.1.4 цього пункту, - протягом 60 календарних днів за останнім календарним днем звітного (податкового) року;

г) календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб (прибуткового податку з громадян), - до 1 квітня року, наступного за звітним.

Якщо податкова декларація за квартал, півріччя, три квартали або рік розраховується наростаючим підсумком на підставі показників базових податкових періодів, з яких складаються такі квартал, півріччя, три квартали або рік (без урахування авансових внесків) згідно з відповідним законом з питань оподаткування, така декларація подається у строки, визначені цим пунктом для такого базового податкового періоду. Для цілей підпункту 4.1.4 цього пункту під терміном "базовий податковий період" слід розуміти перший податковий період звітного року, визначений відповідним законом з питань оподаткування, зокрема календарний квартал для цілей оподаткування прибутку підприємств.

Згідно зі ст.9 Закону України №1251, одним із обовязків платників податків і зборів (обовязкових платежів) сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законом терміни.

Як вбачається з матеріалів, у відповідача виник податковий борг в звязку з несвоєчасним подання декларації з податку на прибуток.

В звязку з виявленим порушенням позивачем було прийнято податкове повідомлення-рішення (форма Р) №30116761501 від 11.12.2007р. на суму 1360,00 грн. на підставі якого позивачем було прийнято податкові вимоги форми «Ю1»від 21.01.2008 р. №266 та «Ю2»від 22.02.2008р. №2/798.

Крім того, позивачем було прийнято податкове повідомлення - рішення (форми Р) №0022311501 від 03.07.2008р. на суму 510,00 грн.

Відповідно до ст..11 Закону України № 2181-ІІІ, відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів (обовязкових платежів) і додержання законів про оподаткування несуть платники податків і зборів (обовязкових платежів) відповідно до законів України.

Відповідно до ст. 5 Закону України №1281, у разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив суму податкового зобовязання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству з питань оподаткування або виходить за межи його компетенції, встановленої законом, такий платник податків має право звернутися до контролюючого органу із скаргою про перегляд цього рішення, яка подається у письмовій формі та може супроводжуватися документами, розрахунками та доказами, які платник податків вважає за потрібне надати. Скарга повинна бути подана контролюючому органу протягом десяти календарних днів, наступних за днем отримання платником податків податкового повідомлення або іншого рішення контролюючого органу, що оскаржується.

Оскільки відповідач не оскаржував надіслану позивачем вимогу, борг по вимозі є узгодженим. Суму заборгованості за податковим зобовязанням відповідач не погасив.

Таким чином, несплата відповідачем належної суми, обовязковість сплати якої встановлено законом, порушує економічні інтереси держави.

Враховуючи, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними конкретними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, суд прийшов до висновку, що в позовній заяві наведені обставини, які підтверджуються достатніми доказами, які свідчать про обґрунтованість позовних вимог. Докази, подані позивачем підтверджують обставини, на які позивач посилається на їх обґрунтування.

Відповідно до ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, при вирішенні справи по суті суд може задовольнити адміністративний позов повністю або частково чи відмовити в його задоволенні повністю або частково, у разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень чи окремих його положень, дій чи бездіяльності і про скасування або визнання нечинним рішення чи окремих його положень, про поворот виконання цього рішення чи окремих його положень із зазначенням способу його здійснення.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що з урахуванням положень зазначеної статті необхідно позов задовольнити частково.

У позивача наявні докази існування боргу у відповідача, в звязку з несвоєчасним поданням податкової декларації з податку на прибуток.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього кодексу. Суд прийшов до висновку позовні вимоги позивача задовольнити частково та стягнути з Приватного підприємства «ПЮБ»сучасний правовий захист»заборгованість в розмірі 1870,00 грн.

Однак, в частині задоволення позовних вимог щодо стягнення судових витрат з відповідача суд відмовляє з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 69, 71, 94, 97, 112, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Адміністративний позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Приватного підприємства «ПЮБ»Сучасний правовий захист»(04209 мКиїв вул. Озерна 30/51, кв.114, код ЄДРПОУ 33635607) до Державного бюджету України заборгованість з податку на прибуток в розмірі 1870,00 грн. (одна тисяча вісімсот сімдесят грн. 00 коп.) з будь-яких рахунків, які будуть виявлені державним виконавцем при виконанні судового рішення, на р/р 31111009700006 УДК у Оболонському районі ГУ ДКУ у м. Києві, код платежу 11021000, код ЗКПО 26077916, МФО820019.

3.В іншій частині задоволення позовних вимог відмовити.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Київському апеляційному адміністративному суду через Окружний адміністративний суд міста Києва.

Суддя Добрянська Я.І.