Постанова № 25089828, 22.06.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа №2018/7396/2012

н/п 3/2018/2793/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2012 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріал, що надійшов з Харківської об'єднаної ДПІ Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харків, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом №15/151 від 24 квітня 2012 року при перевірці ПП "Фарм Транзит", код ЄДРПОУ 35071122, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, засновником якого є ОСОБА_1, виявлено несвоєчасне подання платіжного доручення на сплату збору за проведення торгівельної діяльності (роздрібна торгівля) по строку подання не пізніше 15 числа, який передує звітному місяцю, фактично сплачено 17.04.2012 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пп.267.5.2 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755/VI, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом не погодився у своїх письмових поясненнях вказав, що 13.04.2012 року ним був сплачений у відділенні ПриватБанка збір за торговий патент (квит. № 6054.274.1), проте гроші надійшли на рахунок казначейства лише 17.04.2012 року, у зв'язку з чим був складений протокол про адміністративне правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, а тому на підставі п.1 ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідальність за адміністративні правопорушення настає в разі наявності вини правопорушника. В ході судового засідання з'ясовано, що ОСОБА_1 платіж здійснив своєчасно, на підтвердження чого надав суду копію квитанції від 13.04.2012 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 1) відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного, провадження у даній справі підлягає закриттю у зв'язку відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 163-2 ч.1, 247ч.1 п.1, 268, 283, 287, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення десятиденного строку для її оскарження та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після її винесення.

Суддя -