Постанова № 25089805, 05.04.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/5596/2012

н/п 3/2018/2229/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2012 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Колесник С.А.

при секретарі Вишньовій Д.В.

за участю прокурора Ватутіна О.М.

розглянувши матеріал № 169/80700/12 про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого,

за ст. 351 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

Службою боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил від слідчого Управління СБ України в Харківській області отримані виділені матеріали про припинення кримінальної справи №2081, порушеної 19.04.2010 року за фактом контрабанди товарів народного споживання у великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб, тобто за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 201 ч. 2 КК України.

В ході вивчення матеріалів встановлено, що 18.05.2009 в районі с. Лозове Вовчанського району Харківської області, на відстані 25 км. від лінії державного кордону України, оперативною групою у складі співробітників Головного відділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Управління СБ України в Харківській області і військовослужбовцями Харківського прикордонного загону, на польовій дорозі, яка проходить вздовж лісопосадки, були виявлені та затримані два автомобіля марки «КАМАЗ»без державних реєстраційних знаків, в яких знаходились товари народного споживання.

Також 15.05.2009 в районі с. Малахове Великобурлуцького району Харківської області, в прикордонній зоні, на відстані приблизно 20 км. від лінії державного кордону України, співробітниками ГУ МВС України в Харківської області на польовій дорозі, яка проходить вздовж лісного масиву, був виявлений та затриманий автомобіль марки 4310»без державних реєстраційних знаків, у кузові якого знаходились товари народного споживання.

Вказані транспортні засоби прослідували поза митним контролем з території Російської Федерації на територію України.

При з'ясуванні обставин було встановлено особу громадянина України ОСОБА_1, який згідно наданих ним пояснень проводив закупівлю вищезазначених товарів народного споживання на ринку м. Одеси з подальшим доставлянням в Харківську область с.м.т. Приколотне на металобазу для подальшого перевантаження на три автомобіля «КАМАЗ»вивезення цього товару в Російську Федерацію. Вказані транспортні засоби, а саме автомобілі «КАМАЗ»підвищеної прохідності він придбав через брокерську контору «НАДЕЖДА». По домовленості з директором ПП «ОСОБА_2»громадянином України ОСОБА_2 розмістив їх у ПП «ОСОБА_2». 15 травня 2009 року громадянином ОСОБА_3 була здійснена спроба на переміщення товарів через митний кордон України поза митним контролем. При здійснені цієї мети товар та транспортні засоби були затримані співробітниками ГВ БКОЗ УСБ України в Харківській області.

Надане пояснення директора ПП «ОСОБА_2»підтверджує, що громадянин України ОСОБА_3 звернувся до нього весною 2009 року з проханням на розміщення на стоянці металобази та обслуговування автомобілів «КАМАЗ»підвищеної прохідності. Також перевантаження доставленого з м. Одеси товарів народного споживання громадянином ОСОБА_3 здійснювалось на території металобази ПП «ОСОБА_2».

При проведенні перевірки затриманих транспортних засобів та отриманої відповіді Управління ДАІ у складі Управління МВС України в Харківській області встановлено, що вантажний автомобіль марки «КАМАЗ»номер шасі НОМЕР_4, номер двигуна НОМЕР_1 належав на праві власності виробничо-комерційній фірмі «НАДЕЖДА», а вантажний автомобіль марки «КАМАЗ»номер шасі НОМЕР_5, номер двигуна НОМЕР_2 зареєстрований за громадянкою України ОСОБА_4. Крім того, згідно зазначеної відповіді автомобіль марки «КАМАЗ»номер шасі НОМЕР_6, номер двигуна НОМЕР_3 на території Харківської області не зареєстрований.

Таким чином в діях громадянина України ОСОБА_1 вбачаються ознаки порушення митних правил, передбаченого статтею 351 Митного кодексу України, а саме дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України поза митним контролем, тобто поза місцем розташування митного органу або поза часом здійснення митного оформлення.

На підставі вищевикладеного, 05.03.2012 р. провідним інспектором Харківської обласної митниці Поденком К.М., на підставі вимог п. 1 ст. 359, ст. 363, п. 1 ч. 2 ст. 375 МК України було складено протокол про порушення митних правил №169/80700/12, товар на підставі ст. 377 МК України був вилучений та переданий на зберігання в Харківську обласну митницю.

ОСОБА_1 у судове заciдaння з'явився, з протоколом погодився, вину визнав.

Представники Харківської обласної митниці Крутенко К.О., Поденко К.М. у судовому засіданні подання Харківської обласної митниці підтримали.

Прокурор у судовому засіданні вважав, що на момент здійснення правопорушення діяла стаття 351 МКУ у редакції від 01.01.2008 року, яка передбачала накладення штрафу або конфіскацію товарів, а також конфіскацію транспортних засобів, просив визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 351 МК України та накласти на нього стягнення у вигляді конфіскації товарів та транспортних засобів.

Вислухавши думку прокурора, представників Харківської обласної митниці, ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 351 МК України.

Викладене підтверджується матеріалами справи: поданням Харківської обласної митниці (а.с.1-4), протоколом про порушення митних правил №169/80700/12 (а.с. 5-9), поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, (а.с. 12, 17), листами з Бєлгородської митниці (а.с. 21-22), копією картки обліку ТЗ (а.с. 23), описом вилучених предметів та прибутковою накладною (а.с. 28-31), копією постанови про закриття кримінальної справи від 17.01.2012 року (а.с. 34-35), копією постанови про виділення матеріалів кримінальної справи в окреме провадження від 10.02.2010 року (а.с. 36-43), копією постанови про порушення кримінальної справи від 18.05.2009 року (а.с. 47), копією протоколу огляду місця події від 18.05.2009 р.(а.с. 48-67), копією висновку №5060 від 17.09.2009р. (а.с. 68-79), копією постанови про порушення кримінальної справи від 18.05.2009 р. (а.с. 80), копією висновку №5059 від 15.09.2009р. (а.с. 81-87), копією постанови про оголошення розшуку звинуваченого від 12.01.2010р. (а.с. 88-90)..

Таким чином, приведеною вище сукупністю доказів, повністю доведена вина ОСОБА_1 в порушенні митних правил, передбачених ст.351 МК України.

Відповідно до ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом'якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають. Отже, при визначенні стягнення за скоєне правопорушення суд керується положеннями ст.. 351 МК України у редакції, що діяла на момент вчинення правопорушення.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів, а також конфіскацію транспортних засобів, що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Витрати Харківської обласної митниці, пов'язані із провадженням у справі про порушення митних правил, а також витрати, пов'язані зі зберіганням товарів на складах митних органів, стягнути з ОСОБА_1

Керуючись ст. 351, ч. 3 ст. 385 МК України, ст.41 Конституції України, ст.ст. 9, 8, 283, 284, КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в порушенні митних правил, передбачених ст. 351 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави безпосереднього предмету порушення митних правил:, а саме: товарів народного споживання на загальну суму 4 366 405,00 грн., що знаходяться на складі Харківської обласної митниці, а також конфіскацію транспортних засобів, що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України, а саме: трьох автомобілів «КАМАЗ»загальною вартістю 360 000,00 грн., що знаходяться на складі Харківської обласної митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківської обласної митниці витрати, пов'язані зі зберіганням товарів на складах митних органів, у розмірі 1,02 грн. (Депозитний рахунок Харківської обласної митниці №31251272211347, код ОКПО 36987590, МФО 851011, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, код платежу «031», призначення платежу «відшкодування витрат на зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів»)

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного строку для її оскарження та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після її винесення.

СУДДЯ-