Рішення № 25088813, 26.06.2012, Золочівський районний суд Харківської області

Золочівський районний суд Харківської області

Комсомольська 13-а смт. Золочів Золочівський район Харківська область , 62203

2/2015/246/2012

Справа № 2015/38/2012 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2012 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Юхименко О.М. .,

секретаря Попової В.М. .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 001-20188-121007 від 12.10.2007 року в сумі 7573,45 грн. , витрат по сплаті судового збору в сумі 188 грн. 20 коп., вказавши, що 12.10.2007 року публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 001-20188-121007, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 8496,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 36584906 № 36584905 від 12.10.2007 року та рахунок-фактура № 96 від 12.10.2007 року (а.с.12), зі строком користування по 11.10.2009 року .

Станом на 01.12.2011 року загальний борг ОСОБА_1 за кредитним договором № 001-20188-121007 від 12.10.2007 року перед Публічним Акціонерним Товариством «Дельта Банк» складає 7573,45 грн. (сім тисяч пятьсот сімдесят три ) гривні 45 коп.

У судове засідання представник позивача не з'явився, попередньо подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив суд ухвалити заочне рішення та задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся своєчасно і належним чином, про поважність причин неявки суд не сповістив.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за їх відсутністю без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів та за згодою позивача ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані письмові докази, суд приходить до наступного.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином згідно вимог діючого законодавства України, а відповідно до ч. 1 ст. 527 цього ж кодексу боржник повинен виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання. В даному випадку має місце порушення положень договору № 001-20188-121007 від 12.10.2007 року з боку ОСОБА_1 (а.с. 7-9).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного Кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно кредитного договору № 001-20188-121007 від 12.10.2007 року строк його дії закінчується 11.10.2009 року. Уклавши кредитний договір та оримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та слатності , як вбачається з розрахунку від 01.12.2011 року (а.с.17) систематично порушувала свої договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгоаності за користування кредитними коштами.

Згідно п.6.5 кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів Відповідач сплачує штраф у розмірі 10% від суми невиконаного зобовязання, але не менше та не більше пятидесяти гривень.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 01.12.2011 року загальна заборгованість з урахуванням поточної заборгованості складається з : строкової заборгованості за кредитом- 4909,75 грн.; відсотки - 344,32 грн. комісія - 2319,38 грн. . Разом - 7573,45 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

Розмір понесених позивачем судових витрат, а саме: сплата судового збору в сумі 188,20 грн., що підтверджується наявними у справі документами-квитанціями (а.с.1).

Таким чином, понесені позивачем судові витрати в розмірі 188,20 грн. повинні бути стягнуті з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526,527, 612 ЦК України, ст. ст.57-60, 88, 212-214, ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» -задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн -НОМЕР_1 на користь Акціонерного Товариства «Дельта Банк» (р/р № 29094001334067 , МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 7573,45 (сім тисяч п'ятьсот сімдесят три гривні 45 копійок) .

Покласти на ОСОБА_1 обов'язок відшкодувати сплачений судовий збір на користь Акціонерного Товариства «Дельта Банк»(р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) у розмірі 188,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії .

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:

.