Вирок № 25088819, 22.06.2012, Золочівський районний суд Харківської області

Золочевский районный суд Харьковской области

ул. Комсомольськая, 13, пгт. Золочев, Золочевского району, Харьковской области , 62203

Дело № 2015/905/2012

1/2015/139/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22.06.2012 года пгт.Золочев

Золочевский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи Юхименко А.М.,

секретаря Поповой В.Н.

прокурора Клочко Н.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки пос. Золочев, Золочевского района Харьковской области, гражданки Украины, украинки, со средним образованием, ранее не судимой, не работающей, проживающей : АДРЕСА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 190 ч.1 ,190 ч.2 УК Украины ,

УСТАНОВИЛ:

15.03.2012 года ОСОБА_1, имея прямой умысел, путем обмана , под предлогом осуществить телефонный звонок , попросила у ОСОБА_2 сим-карту мобильного оператора «Киевстар-Диджус», достоверно зная, что к указанному номеру подключена банковская система «Приват 24» с помощью функции «Экстренные деньги». Находясь возле банкомата , с помощью сим-карты, воспользовавшись услугами сервисного центра ПАТ «Приват-Банк»и при этом представившись гр. ОСОБА_2, получив смс сообщение с секретным номером, с помощью которого в период времени с 18.43 часов по 20.25 часов с кредитной карты НОМЕР_2, принадлежащей гражданке ОСОБА_2, сняла денежные средства в сумме 4782,00 грн, а также с пенсионной карты НОМЕР_1 сняла деньги в сумме 1010 грн., после чего с похищенными деньгами скрылась , распорядившись ими по своему усмотрению.

Кроме того, 19.03.2012 года ОСОБА_1, имея прямой умысел на завладение путем обмана денежными средствами , находясь возле «Приват-Банка», расположенного в пос. Золочев по ул. Филатова с помощью сим-карты мобильного оператора «Киевстар-Диджус», принадлежащей ОСОБА_2, воспользовавшись услугами сервисного центра ПАТ «Приват-Банк»и при этом представившись гр. ОСОБА_2, получив смс сообщение с секретным номером, с помощью которого сняла через банкомат ПАТ «Приват Банк»с пенсионной карточки НОМЕР_1, принадлежащей ОСОБА_2 деньги в сумме 1550,00 грн., после чего с похищенными деньгами скрылась , распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий со стороны ОСОБА_1 ., ОСОБА_2 был причинен материальный ущерб в сумме 7342,00 грн.

Подсудимая себя виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 190 ч.1 190 ч.2 УК Украины признала полностью. Об обстоятельствах совершенных преступлений пояснила суду так , как это изложено выше.

Кроме полного признания вины совей вины, вина ОСОБА_1 в совершении указанных выше преступлений доказана в полном объеме собранными и исследованными по делу доказательствами, и просит суд настоящее уголовное дело рассматривать в соответствии со ст. 299 УПК Украины., ограничиться ее показаниями , от исследования иных показаний отказывается.

Действия ОСОБА_1, выразившиеся в завладении чужим имуществом путем обмана или злоупотребления доверием, суд квалифицирует по ст. 190 ч.1 УК Украины.

Действия ОСОБА_1, выразившиеся в завладении чужим имуществом путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное повторно, суд квалифицирует по ст. 190 ч.2 УК Украины.

Судом исследованы данные о личности подсудимой ОСОБА_1 Как видно с материалов уголовного дела ОСОБА_1, ранее не судима , по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Материальный ущерб потерпевшей возместила частично.

В силу ст.66 УК Украины смягчающими вину по делу обстоятельствами является чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие в расследовании преступления, частичное возмещение ущерба потерпевшей.

В силу ст. 67 УК Украины отягчающих вину обстоятельство по делу не установлено .

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 65 УК Украины , учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие вину наказание, и назначает наказание необходимое и достаточное для ее исправления и предупреждения новых преступлений в пределах санкции статьи в условиях без изоляции от общества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебных издержек по делу нет.

Судьбу вещественных доказательств по данному делу разрешить в соответствии со ст. 81, 330 УПК Украины .

Руководствуясь ст.ст.323, 324, УПК Украины ,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 190 ч.1,190 ч.2 УК Украины, и назначить наказание :

по ст. 190 ч.1 в виде штрафа в сумме 510,00 (пятьсот десять) грн.

по ст. 190 ч.2 в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить от назначенного наказания с испытанием на два года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно -исполнительной инспекции, сообщать органам уголовно -исполнительной инспекции об изменении местожительства, работы, учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно -исполнительной инспекции.

На основании ст. 72 ч.3 УК Украины наказание в виде штрафа при назначении наказания по совокупности преступлений с другими видами наказаний сложению не подлежит , исполняется самостоятельно .

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: сим-карта мобильного оператора «Киевстар-Диджус» НОМЕР_3 , находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ОСОБА_3 , возвратить собственнику ОСОБА_3

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента оглашения приговора..

Председательствующий: А.М.Юхименко