Вирок № 24812686, 21.06.2012, Золочівський районний суд Харківської області

Золочевский районный суд Харьковской области

ул. Комсомольськая, 13, пгт. Золочев, Золочевского району, Харьковской области , 62203

Дело № 2015/688/2012

1/2015/118/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21.06.2012 года пгт.Золочев

Золочевский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи Юхименко А.М.,

секретаря Поповой В.Н.

прокурора Клочко Н.А.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос. Золочев , гражданина Украины, украинца, с неполным средним образованием , не работающего , ранее не судимого , проживающего : АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 15 ч.3 185 ч.3 УК Украины, - ,

УСТАНОВИЛ:

28.01.2012 года около 03.00 часов , несовершеннолетний ОСОБА_2 , находясь в нетрезвом состоянии , имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью наживы , находясь на АДРЕСА_2, путем взлома входной двери, приник в помещение торгового магазина ЧП «ОСОБА_3», принадлежащего ОСОБА_3 , откуда тайно похитил : - денежные средства в сумме 1980,00 грн.

- зубная паста «Блендамет»- 1 шт. (стоимостью 23,50 грн.)

- шоколадные плитки «Корона»- 35 шт. (стоимостью 402,50 грн.)

- шоколадные плитки «Милка»- 11 шт. (стоимостью 132,00)

- шоколадные плитки «Рошен»- 15 шт. (стоимостью 150,00 грн.)

- батончики «Сникерс» - 3 шт. (стоимостью 150,00 грн.)

- упаковка кофе «Якобс»объем 230 грамм -1 шт. (стоимостью 90,00 грн.)

- коньяк «Шабо», объем 0,5 л. 5 звезд -2 шт. (стоимостью 146,00 грн.)

- коньяк «Шабо», объем 0,5 л. 4 звезды -2 шт. (стоимостью 126,00 грн.)

-энергетический напиток «Берн»объем 0,5 л. -2 шт. (стоимостью 33,00грн.)

- энергетический напиток «Манчестер»объем 0,5 л. -2 шт. (стоимостью 23,00 грн.)

-энергетический напиток «Рэво»объем 0,5 л.-2 шт. (стоимостью 33,00 грн.)

-сигареты «Гламур»- 6 пачек (стоимостью 60,00 грн.)

-мобильный телефон «Samsung»GT-E1080i. б/у в рабочем состоянии -1 шт. (стоимостью 120,00 грн.), после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению .

В результате преступных действий со стороны ОСОБА_2 ОСОБА_3 был причинен материальный ущерб в сумме 3343,00 грн.

Кроме того, 17.03.2012 года около 05.00 часов несовершеннолетний ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения , в пос. Золочев Харьковской области на ул. Б. Хмельницкого имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью наживы , путем взлома входной двери, приник в помещение торгового магазина ЧП «ОСОБА_4», принадлежащего ОСОБА_4, откуда тайно похитил 57 гривен 65 копеек, а также карточки пополнения счета мобильных операторов «Лайф»на 35 грн. в количестве 4 шт., «МТС»на 40,00 грн. в количестве 2 шт., «Киевстар»на 40 грн. в количестве 1 шт., однако довести свой преступный умысел до конца и распорядится похищенным имуществом на свое усмотрение не смог по причинам, независящим от его воли в результате того, что на месте преступления был застигнут посторонним лицом.

В результате преступных действий со стороны ОСОБА_2 ОСОБА_4 был причинен материальный ущерб в сумме 317,65 грн.

Подсудимый ОСОБА_2 себя виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 , ст.15 ч.3-185 ч.3 УК Украины признал полностью. Об обстоятельствах совершенных преступлений пояснил суду так , как это изложено выше .

Кроме полного признания своей вины, вина ОСОБА_2 в совершении вышеуказанных преступлений, доказана в полном объеме и подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами , которые не противоречат его показаниям и материалам уголовного дела. Просит суд настоящее уголовное дело рассматривать в соответствии со ст. 299 УПК Украины, ограничиться его показаниями , от исследования иных доказательств отказывается.

Действия ОСОБА_2 , выразившиеся в покушении на тайное хищение чужого имущества соединенное с проникновением в жилище или иное помещение или хранилище , суд квалифицирует по ст.15 ч.3 185 ч.3 УК Украины.

Действия ОСОБА_2 , выразившиеся в тайном хищение чужого имущества соединенное с проникновением в жилище или иное помещение или хранилище , суд квалифицирует по ст. 185 ч.3 УК Украины.

Судом исследованы данные о личности подсудимого ОСОБА_2 Как видно с материалов уголовного дела , ОСОБА_2 ранее судим , по месту учебы характеризуется посредственно , на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_3 по делу возмещен полностью.

В силу ст.66 УК Украины смягчающими вину ОСОБА_2 по делу обстоятельствами является чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие в расследовании преступления и возмещение потерпевшей ОСОБА_3 материального ущерба.

В силу ст. 67 УК Украины отягчающим вину обстоятельством по делу является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения .

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 65 УК Украины , учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние здоровья , обстоятельства, смягчающее вину наказание, и назначает наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений в пределах санкции статьи в условиях без изоляции от общества .

Гражданский иск по делу не заявлен .

Судебных издержек по делу нет.

Судьбу вещественных доказательств по данному делу разрешить в соответствии со ст. ст.81, 330 УПК Украины .

Руководствуясь ст.ст.323, 324, УПК Украины,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. с.т.15 ч.3185 ч.3, 185 ч.3 УК Украины, и назначить ему наказание

По ст. 15 ч.3 185 ч.3 в виде 3 лет лишения свободы.

По ст. 185. ч.3 в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины назначить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием в виде 4-х лет лишения свободы.

На основании ст. ст. 75, 104 УК Украины освободить ОСОБА_2 от назначенного наказания с испытательным сроком на два года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно -исполнительной инспекции, сообщать органам уголовно -исполнительной инспекции об изменении местожительства, работы, учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно -исполнительной инспекции.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Samsung»GT-E1080 i , находящиеся на ответственном хранении у ОСОБА_5 , возвратить собственнику .

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента оглашения приговора.

Председательствующий А.М.Юхименко