Рішення № 25088147, 02.07.2012, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2306/2397/12

номер провадження 2/2306/889/12

02.07.2012 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Орла С.І.

при секретарі Біліченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ комерційний банк „Надра" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги мотивує, тим, що 16.01.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 як позичальником був укладений кредитний договір № 18п/14/2008-840 за умовами якого відповідач отримав кредит в сумі 35630, 00 доларів США для придбання нерухомого майна зі сплатою за користування кредитом 12,89 % на місяць строком до 12 січня 2028 року.

Згідно п. 3.3.1, 3.3.2, договору позичальник повинен здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів в сумі 418,77 доларів США та сплачувати відсотки за корисутння кредитом в сумі 12,89% на місяць.

Відповідно до п.5.1, 5.2 договору у разі порушення позичальником строків сплати кредиту та відсотків за користування кредитом позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню в розімірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення та штраф в розмірі 10 % від суми заборгованості по повренню кредиту.

В зв'яку з прийнятим рішення про реструктуризацію зобов'зання від 04 вересня 2009 року між сторонами було укладено додаткову угоду №1 за умовами відповідач повенен був лише відсотки без тіла кредиту з 12 вересня 2010 року по 12 серпня 2015 року по 468,30 доларів США.

В забезпечення своєчасного повернення кредитних коштів було укладено договір поруки від 16 січня 2008 року з відповідачем ОСОБА_2, згідно якого вона несе солідарну відповідальність за виконання кредитного договору укладеного між позивачем та ОСОБА_1

Станом на 08.05.2012 року заборгованість відповідача за кредитним договором № 18п/14/2008-840 складає 48437,83 доларів США , що складає в гривневому еквіваленті 387013 грн. 41 коп., а саме заборгованість по кредиту складає 35033,45 доларів США що складає в гривневому еквіваленті 279913 грн. 76 коп.; заборгованість за відсотками складає 11164,45 доларів США що складає в гривневому еквіваленті 89202 грн. 84 коп.; пеня 1188,93 доларів США, що складає в гривневому еквіваленті становить 9499 грн.43 коп., штраф за прострочення кредиту 1051, 00 доларів США що складає в гривневому еквіваленті становить 8397 грн. 38 коп., тому позивач просив суд стягнути солідарно з відповідачів вказану заборгованість по кредитному договору та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про можливість розгляду справи у відсутність їхнього представника на позовних вимогах наполягали повністю.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились в судове засідання, хоча повідомлялись про лень та ч розгляду спраи належним чином про що свідчать поштові повідомлення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

З кредитного договору № 18п/14/2008-840 вбачається ,що відповідачам надано кредит в сумі 35630, 00 доларів США для придбання нерухомого майна зі сплатою за користування кредитом 12,89 % на місяць строком до 12 січня 2028 року.

Згідно п. 3.3.1, 3.3.2, договору позичальник повинен здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів в сумі 418,77 доларів США та сплачувати відсотки за корисутння кредитом в сумі 12,89% на місяць.

Відповідно до п.5.1, 5.2 договору у разі порушення позичальником строків сплати кредиту та відсотків за користування кредитом позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню в розімірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення та штраф в розмірі 10 % від суми заборгованості по повренню кредиту.

З п.1.1, 1.2. договору поруки від 16 січня 2009 року, вбачається, що позивач та ОСОБА_2 уклали договір поруки за умовами якого поручитель у випадку не виконання боржником зобов'язань по кредитному договору несе солідарну відповідальність перед позивачем.

У відповідності до заяви на видачу готівки № 438 від 16 січня 2008 року виданої ВАТ КБ «Надра», вбачається, що відповідач ОСОБА_1 отримав від позивача кошти в сумі 35000 доларів США

Відповідно до розрахунку заборгованості виданого ПАТ КБ „Надра", вбачається, що станом на 08.05.2012 року заборгованість відповідача за кредитним договором № 18п/14/2008-840 складає 48437,83 доларів США , що складає в гривневому еквіваленті 387013 грн. 41 коп., а саме заборгованість по кредиту складає 35033,45 доларів США що складає в гривневому еквіваленті 279913 грн. 76 коп.; заборгованість за відсотками складає 11164,45 доларів США що складає в гривневому еквіваленті 89202 грн. 84 коп.; пеня 1188,93 доларів США, що складає в гривневому еквіваленті становить 9499 грн.43 коп., штраф за прострочення кредиту 1051, 00 доларів США що складає в гривневому еквіваленті становить 8397 грн. 38 коп.

Відповідно до ч.1 ст.504 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з ст. 526 ЦК України -зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України -позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору № 18п/14/2008-840 від 16.01.2008 року своєчасно не повернувши кредит та відсотки за користування ним, а відповідачка ОСОБА_2 не виконала вимоги договору поруки не забезпечивши виконання кредитних договорів укладеного між позивачем та ОСОБА_1

Оскільки позов задоволено частково тому суд у відповідності і до ст. 88 ЦПК України стягує з ОСОБА_1 на користь позивача сплачене ним судовий збір при подачі позовної заяви в сумі 3219 грн. 00 коп.

Суд не стягує судові витрати з відповідача ОСОБА_2, оскільки в договорі поруки не передбачено субсидіарну відповідальність за не виконання умов кредитного договору, тому поручителі відповідають лише за основним зобов'язанням по погашенню заборгованості передбачених умовами кредитного договору.

Керуючись ст. ст. 60,88,212,213,215 ЦПК України та ст.ст. 526,504,1049 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, проживаючого АДРЕСА_2, ОСОБА_2, проживаючої АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра" вул. Артема, 15 м. Київ р/р 37392011033006, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456 заборгованість по кредитному договору № 18п/14/2008-840 в сумі 48437 доларів США 83 цент, що в гривневому еквіваленті становить 387013 грн. 41 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого АДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра" вул. Артема, 15 м. Київ р/р 37392011033006, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456 судовий збір в сумі 3219 грн. 00 коп.

Рішення може бути переглянуто Золотоніським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя С. І. Орел