Вирок № 25088151, 14.06.2012, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2012 року Справа № 2306/2150/12

номер провадження 1/2306/190/12

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді М.В. Матвієнко

при секретарі Н.Г. Яремич

з участю прокурора Т.В. Цирфа

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця с. Вільхи, Золотоніського р-ну, Черкаської області, освіта середня, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 17 квітня 2012р. близько 02-00 год. перебуваючи на території Кременчуцького водосховища р. Дніпро, поблизу острова «Чаїний»між селами Кедина Гора та Коробівка, Золотоніського району Черкаської області, переслідуючи мету незаконного вилову риби, з порушенням п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», займався незаконним рибним добувним промислом із застосуванням дерев'яного човна та забороненого засобу лову, однієї ставної рибацької сітки з розміром вічка 55х55 мм. довжиною 100 метрів, в результаті чого ним було добуто рибу, а саме: рибу лящ в кількості 1 шт. вартістю 170 грн. за 1 шт.; рибу лин в кількості 1 шт. вартісно 119 грн. за 1 шт.; рибу тарань в кількості 20 шт. вартістю 85 грн. за 1 шт., чим завдав збитків державі на загальну суму 1 989 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав повністю та показав, що в ніч на 17.04.2012р. він на р. Дніпро між селами Кедина Гора та Коробівка здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову -рибацькою сіткою та виловив рибу: тарань -20 шт., лин -1 шт., лящ -1 шт., рибу ловив для власних потреб. У вчиненому щиро кається та просить його суворо не карати. Цивільний позов на суму 1 989 грн. визнає в повному обсязі.

Після дачі показань підсудним, останній та прокурор просили суд застосувати норму ч.3 ст. 299 КПК України та визнати за недоцільне дослідження фактичних обставин справи, оскільки вони не будуть ними оспорюватися і є беззаперечними. У зв'язку з чим суд, роз'яснивши сторонам наслідки застосування зазначеної процесуальної норми, задовольнив зазначене клопотання.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_2, своєї вини у вчиненні злочину, передбаченого ст.249 ч.1 КК України, його винність, крім його показань, повністю підтверджується зібраними досудовим слідством доказами, які не досліджувалися в судовому засіданні відповідно до ст. 299 ч. 3 КПК України.

Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 249 КК України, як незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, а також особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, не працює, є раніше не судимий, також суд враховує кількість незаконно здобутої риби, що є невеликою.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_2 суд визнає: повне визнання своєї вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на його утриманні 2-х неповнолітніх дітей, одна із яких є хворою на туберкульоз, перебуває на обліку в тубдиспансері та потребує витрат на лікування. Крім того, суд враховує те, що сім'я є малозабезпеченою, дружина не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, тяжкий матеріальний стан сім'ї підсудного, що стверджується довідкою сільської ради.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_2, що передбачені ст. 67 КК України, не встановлено.

Суд, враховуючи вищенаведені пом'якшуючі покарання підсудному ОСОБА_2 обставини, відсутність обтяжуючих обставин, а також дані про його особу, як такі, що істотно знижують фактичний ступінь тяжкості скоєного злочину та ступінь небезпечності підсудного, як особи, яка скоїла злочин та як такі, що дають можливість суду призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч.1 ст. 249 КК України.

Суд вважає, що цивільний позов Кременчуцької міжрайонної екологічної прокуратури підлягає до повного задоволення та належить стягнути з ОСОБА_2 на користь держави до спеціального фонду охорони навколишнього природного середовища місцевого бюджету Коробівської сільської ради Золотоніського р-ну, Черкаської обл. завдані матеріальні збитки в сумі 1 989 грн.

Керуючись вищевикладеним та ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.249 ч.1 КК України і призначити покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 (п'ятсот десять) грн.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній -підписку про невиїзд.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Коробівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області р/р 33119331700148, МФО 854018, УДКСУ в Черкаській області, код платежу 24062100, код ЄДРПОУ 36774284 до спеціального фонду охорони навколишнього природного середовища місцевого бюджету, завдані збитки в сумі 1 989 грн.

Речові докази: одну ставну рибацьку сітку з розміром вічка 55х55 мм, довжиною 100 метрів та свіжо виловлену рибу: тарань в кількості 20 шт., лин в кількості 1 шт., лящ в кількості 1 шт., що знаходиться в річковому порту Черкаси УМВС України в Черкаській обл. -знищити; дерев'яний човен, що передано на зберігання ОСОБА_2 -залишити в його розпорядженні.

Вирок може бути оскаржено підсудним до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя М. В. Матвієнко