Рішення № 25088133, 27.06.2012, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Дата ухвалення
27.06.2012
Номер справи
2306/2289/12
Номер документу
25088133
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2306/2289/12

номер провадження 2/2306/865/12

27.06.2012 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Орла С.І.

при секретарі Біліченко С.В.

представника відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ комерційний банк „Надра" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги мотивує, тим, що 20.06.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 як позичальником та ОСОБА_3 як поручителем був укладений кредитний договір № 32п/14/2007-840 за умовами якого відповідач отримав кредит в сумі 33481, 58 доларів США для придбання авторанпортного засобу зі сплатою за користування кредитом 14,4 % на місяць строком до 19 червня 2014 року.

Згідно п. 2.2.1, 2.2.3, договору позичальник повинен здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів в сумі 639,05 доларів США та сплачувати відсотки за корисутння кредитом в сумі 14,4% на місяць.

Відповідно до п.5.1, 5.2 договору у разі порушення позичальником строків сплати кредиту та відсотків за користування кредитом позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню в розімірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення та штраф в розмірі 10 % від суми заборгованості по повренню кредиту.

В зв'яку з прийнятим рішення про реструктуризацію зобов'зання від 09 вересня 2010 року між сторонами було укладено додаткову угоду №1 за умовами відповідач повене був лише відсотки без тіла кредиту з 20 вересня 2011 року по 20 червня 2014 року по 968,23 доларів США.

Згідно п.3.2.2 договору поручитель відповідає преерд банком у тому ж об'ємі, що і позичальник як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне праов банка вимагати виконання зобов'зання повністю як від позичальника та поручителя итак і від кожного окремо.

У відповідності до п.3.2.4 договору поручитель відповідає перед банком за виконання зобов'язань у повному об'яємі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами.

Станом на 13.04.2012 року заборгованість відповідача за кредитним договором № 32п/14/2007-840 складає 34878,91 доларів США , що складає в гривневому еквіваленті 278508 грн. 10 коп., а саме заборгованість по кредиту складає 26600,83 доларів США що складає в гривневому еквіваленті 212407 грн. 63 коп.; заборгованість за відсотками складає 4979,73 доларів США що складає в гривневому еквіваленті 39763 грн. 14 коп.; пеня 638,27 доларів США, що складає в гривневому еквіваленті становить 5096 грн.59 коп., штраф за прострочення кредиту 2660, 08 доларів США що складає в гривневому еквіваленті становить 21240 грн. 74 коп., тому позивач просив суд стягнути солідарно з відповідачів вказану заборгованість по кредитному договору та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про можливість розгляду справи у відсутність їхнього представника на позовних вимогах наполягали повністю.

Представник відповідачів ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала проти задовлення позовних вимог та визнала факт існування боргу відповідачів перед позивачем по справі.

Суд, вислухавши думку представника відповідачів, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

З кредитного договору № 32п/14/2007-840 вбачається ,що відповідачам надано кредит в сумі 33481, 58 доларів США для придбання авторанпортного засобу зі сплатою за користування кредитом 14,4 % на місяць строком до 19 червня 2014 року.

Згідно п. 2.2.1, 2.2.3, договору позичальник повинен здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів в сумі 639,05 доларів США та сплачувати відсотки за корисутння кредитом в сумі 14,4% на місяць.

Згідно п.3.2.2 договору поручитель відповідає преерд банком у тому ж об'ємі, що і позичальник як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне праов банка вимагати виконання зобов'зання повністю як від позичальника та поручителя итак і від кожного окремо.

У відповідності до п.3.2.4 договору поручитель відповідає перед банком за виконання зобов'язань у повному об'яємі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами.

Відповідно до п.5.1, 5.2 договору у разі порушення позичальником строків сплати кредиту та відсотків за користування кредитом позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню в розімірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення та штраф в розмірі 10 % від суми заборгованості по повренню кредиту.

Згідно додаткової угоди № 1 від 20 червня 2007 року укладеного між стронами по справі, вбачається, що позивач надав відстрочку по сплаті кредиту з вересня 2010 року по серпень 2011 року та зобов'язаний був сплачувати згідно графіку суму відсотків в розмірі 968,32 долара США.

У відповідності до заяви на видачу готівки № 884 від 20 червня 2007 року виданої ВАТ КБ «Надра», вбачається, що відповідач ОСОБА_2 отримав від позивача кошти в сумі 169081 грн. 98 коп.

Відповідно до розрахунку заборгованості виданого ПАТ КБ „Надра", вбачається, що станом на 13.04.2014 року заборгованість відповідача за кредитним договором № 32п/14/2007-840 складає складає 34878,91 доларів США , що складає в гривневому еквіваленті 278508 грн. 10 коп., а саме заборгованість по кредиту складає 26600,83 доларів США що складає в гривневому еквіваленті 212407 грн. 63 коп.; заборгованість за відсотками складає 4979,73 доларів США що складає в гривневому еквіваленті 39763 грн. 14 коп.; пеня 638,27 доларів США, що складає в гривневому еквіваленті становить 5096 грн.59 коп., штраф за прострочення кредиту 2660,08 доларів США що складає в гривневому еквіваленті становить 21240 грн. 74 коп..

Відповідно до ч.1 ст.504 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з ст. 526 ЦК України -зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України -позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином відповідач ОСОБА_2 порушив умови кредитного договору № 32п/14/2007-840 від 20.06.2007 року своєчасно не повернувши кредит та відсотки за користування ним, а відповідачка ОСОБА_3 не виконала вимоги договору поруки не забезпечивши виконання кредитних договорів укладеного між позивачем та ОСОБА_3

Оскільки позов задоволено частково тому суд у відповідності і до ст. 88 ЦПК України стягує з ОСОБА_2 на користь позивача сплачене ним судовий збір при подачі позовної заяви в сумі 2892 грн. 38 коп.

Суд не стягує судові витрати з відповідача ОСОБА_3, оскільки в договорі поруки не передбачено субсидіарну відповідальність за не виконання умов кредитного договору, тому поручителі відповідають лише за основним зобов'язанням по погашенню заборгованості передбачених умовами кредитного договору.

Керуючись ст. ст. 60,88,212,213,215 ЦПК України та ст.ст. 526,504,1049 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, проживаючого АДРЕСА_1, ОСОБА_3, проживаючої АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра" вул. Артема, 15 м. Київ р/р 37392011033006, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456 заборгованість по кредитному договору № 32п/14/2007-840 в сумі34878 доларів США 91 цент, що в гривневому еквіваленті становить 278508 грн. 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, проживаючого АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра" вул. Артема, 15 м. Київ р/р 37392011033006, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456 судовий збір в сумі 2892 грн. 38 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя С. І. Орел

Часті запитання

Який тип судового документу № 25088133 ?

Документ № 25088133 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 25088133 ?

Дата ухвалення - 27.06.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25088133 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25088133 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 25088133, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Судове рішення № 25088133, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 27.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 25088133 відноситься до справи № 2306/2289/12

Це рішення відноситься до справи № 2306/2289/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 25088112
Наступний документ : 25088147