Справа №2-1076/07
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2007 р.
Малиновський районний суд м. Одеси
у складі: головуючого судді - Демченко О.М.
при секретарі - Гресько О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовною заявою ЗАТ КБ «Приватбанк» в особі філії «Южне головне регіональне управління» ЗАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити у повному обсязі, посилаючись на слідуючи обставини.
26 грудня 2005 року між ОСОБА_1 та ЗАТ КБ «Приватбанк» було укладено кредитний договір № SANDN20000005150042, за умовами якого позивач надав відповідачу строковий кредит у розмірі 5 000 гривень, шляхом випуску кредитної карти та встановлення на неї фіксованого фінансового ліміту. Відповідач, у свою чергу, прийняв на себе зобов'язання по поверненню наданого кредиту і виплати нарахованих по ньому відсотків у прядку, розмірі і терміни, передбачені кредитним договором.
Тобто ЗАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 вступили у правовідношення, суть якого, згідно ст. 509 ЦК України, полягає в тому, що одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо) чи утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти.
У порушення умов вищевказаного кредитного договору, а також ст.ст. 509, та 1054 ЦК України, відповідач прийнятих на себе кредитних зобов'язань, у частині своєчасного погашення заборгованості за кредитом і нарахованим по ньому відсоткам не виконує.
У зв'язку з невиконанням відповідачем кредитних зобов'язань, передбачених кредитним договором, у відповідача перед позивачем існує кредитна заборгованість, що станом на 26.09.2006 року становить 6820, 24 грн.
Тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Зактритого акціонерного товариства Комерційного банка «Приватбанк» в особі філії «Южне головне регіональне управління» закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (т/р 29094829021301 у Южному ГРУ Приватбанку, МФО 328704, ОКПО 23212839) кредитну заборгованість в сумі 6820, 24 грн., судові витрати в розмірі 68, 20 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, дату і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки відповідача, який належним чином був повідомлений про день, годину та місце слухання справи та про причини неявки суд не
повідомив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлені наступні факти та відповідні до них правовідносини.
26 грудня 2005 року між ОСОБА_1 та ЗАТ КБ «Приватбанк» було укладено кредитний договір № SANDN20000005150042, за умовами якого позивач надав відповідачу строковий кредит у розмірі 5 000 гривень, шляхом випуску кредитної карти та встановлення на неї фіксованого фінансового ліміту. Відповідач, у свою чергу, прийняв на себе зобов'язання по поверненню наданого кредиту і виплати нарахованих по ньому відсотків у прядку, розмірі і терміни, передбачені кредитним договором (а.с. 8).
Згідно зі ст. 509 ч. 1 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Як вбачається з виписки по договору SANDN20000005150042, на 26.09.2006 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 6 820, 24 грн. (а.с. 6).
Тобто відповідач у порушення умов зазначеного кредитного договору прийнятих на себе кредитних зобов'язань, у частині своєчасного погашення заборгованості за кредитом і нарахованим по ньому відсоткам не виконує.
Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
З таких підстав, а також враховуючи те, що відповідач не виконує прийнятих на себе зобов'язань по кредитному договору, в результаті чого у нього перед позивачем утворилась кредитна заборгованість, що складає 6 820, 24 грн., су задовольняє позовні вимоги позивача та стягує з ОСОБА_1 на користь Зактритого акціонерного товариства Комерційного банка «Приватбанк» в особі філії «Южне головне регіональне управління» закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (т/р 29094829021301 у Южному ГРУ Приватбанку, МФО 328704, ОКПО 23212839) кредитну заборгованість в сумі 6820, 24 грн., судові витрати в розмірі 68, 20 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ЗАТ КБ «Приватбанк» в особі філії «Южне головне регіональне управління» ЗАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Зактритого акціонерного товариства Комерційного банка «Приватбанк» в особі філії «Южне головне регіональне управління» закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (т/р 29094829021301 у Южному ГРУ Приватбанку, МФО 328704, ОКПО 23212839) кредитну заборгованість в сумі 6820 (шість тисяч вісімсот двадцять) гривень 24 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Зактритого акціонерного товариства Комерційного банка «Приватбанк» в особі філії «Южне головне регіональне управління» закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (т/р
29094829021301 у Южному ГРУ Приватбанку, МФО 328704, ОКПО 23212839) судові витрати в розмірі 68, 20 (шістдесят вісім) гривень 20 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Зактритого акціонерного товариства Комерційного банка «Приватбанк» в особі філії «Южне головне регіональне управління» закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (т/р 29094829021301 у Южному ГРУ Приватбанку, МФО 328704, ОКПО 23212839) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) гривень.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Судове рішення № 2508577, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 02.07.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1076/2007. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: