Справа №2-1098/07
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2007 р.
Малиновський районний суд м. Одеси
у складі: головуючого судді - Демченко О.М.
при секретарі - Гресько О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовною заявою ЗАТ КБ «Приватбанк» в особі філії «Южне головне регіональне управління» ЗАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити у повному обсязі, посилаючись на слідуючи обставини.
24 листопада 2005 року між ОСОБА_1 та ЗАТ КБ «Приватбанк» було укладено кредитний договір № SAMDN23 0000004676475, за умовами якого позивач надав відповідачу строковий кредит у вигляді фіксованого фінансового ліміту на суму 5 000 гривень на строк до 24 листопада 2007 року, шляхом випуску кредитної карти «Подія». Відповідач, у свою чергу, прийняв на себе зобов'язання по поверненню наданого кредиту і виплати нарахованих по ньому відсотків у прядку, розмірі і терміни, передбачені кредитним договором.
Тобто ЗАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 вступили у правовідношення, суть якого, згідно ст. 509 ЦК України, полягає в тому, що одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо) чи утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти.
У порушення умов вищевказаного кредитного договору, а також ст.ст. 509, та 1054 ЦК України, відповідач прийнятих на себе кредитних зобов'язань, у частині своєчасного погашення заборгованості за кредитом і нарахованим по ньому відсоткам не виконує.
У зв'язку з невиконанням відповідачем кредитних зобов'язань, передбачених кредитним договором, у відповідача перед позивачем існує кредитна заборгованість, що станом на 26.09.2006 року становить 7048, 32 грн.
Тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства Комерційного банка «Приватбанк» в особі філії «Южне головне регіональне управління» закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (т/р 29094829021301 у Южному ГРУ Приватбанку, МФО 328704, ОКПО 23212839) кредитну заборгованість в сумі 7048, 32 грн., судові витрати в розмірі 70, 48 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, дату і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки відповідача, який належним чином був повідомлений про день, годину та місце слухання справи та про причини неявки суд не повідомив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлені наступні факти та відповідні до них правовідносини.
24 листопада 2005 року між ОСОБА_1 та ЗАТ КБ «Приватбанк» було укладено кредитний договір № SAMDN230000004676475, за умовами якого позивач надав відповідачу строковий кредит у вигляді фіксованого фінансового ліміту на суму 5 000 гривень на строк до 24 листопада 2007 року, шляхом випуску кредитної карти «Подія». Відповідач, у свою чергу, прийняв на себе зобов'язання по поверненню наданого кредиту і виплати нарахованих по ньому відсотків у прядку, розмірі і терміни, передбачені кредитним договором (а.с. 7).
Згідно зі ст. 509 ч. 1 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Як вбачається з виписки по договору SAMDN230000004676475, на 26.09.2006 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 7048, 32 грн. (а.с. 6).
Тобто відповідач у порушення умов зазначеного кредитного договору прийнятих на себе кредитних зобов'язань, у частині своєчасного погашення заборгованості за кредитом і нарахованим по ньому відсоткам не виконує.
Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
З таких підстав, а також враховуючи те, що відповідач не виконує прийнятих на себе зобов'язань по кредитному договору, в результаті чого у нього перед позивачем утворилась кредитна заборгованість, що складає 7048, 32 грн., суд задовольняє позовні вимоги позивача та стягує з ОСОБА_1 на користь Зактритого акціонерного товариства Комерційного банка «Приватбанк» в особі філії «Южне головне регіональне управління» закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (т/р 29094829021301 у Южному ГРУ Приватбанку, МФО 328704, ОКПО 23212839) кредитну заборгованість в сумі 7048, 32 грн., судові витрати в розмірі 70, 48 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ЗАТ КБ «Приватбанк» в особі філії «Южне головне регіональне управління» ЗАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства Комерційного банка «Приватбанк» в особі філії «Южне головне регіональне управління» закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (т/р 29094829021301 у Южному ГРУ Приватбанку, МФО 328704, ОКПО 23212839) кредитну заборгованість в сумі 7048 (сім тисяч сорок вісім) гривень 32 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Зактритого акціонерного товариства Комерційного банка «Приватбанк» в особі філії «Южне головне регіональне управління» закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (т/р 29094829021301 у Южному ГРУ Приватбанку, МФО 328704, ОКПО 23212839) судові витрати в розмірі 70, 48 (сімдесят) гривень 48 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Зактритого акціонерного товариства Комерційного банка «Приватбанк» в особі філії «Южне головне регіональне управління» закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (т/р 29094829021301 у Южному ГРУ Приватбанку, МФО 328704, ОКПО 23212839) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) гривень.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Судове рішення № 2508578, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 02.07.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1098/2007. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: