Вирок № 25085211, 11.06.2012, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 1/2220/94/2012

2220/1718/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2012 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої -судді Федорової Н.О.,

при секретарі -Кузьминчук М.В.,

за участю прокурора - Бойко Т. М., Швеця А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Шепетівка, Хмельницької області, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, з професійно-технічною освітою, працюючого слюсарем-сантехніком ПП Управлінська компанія «Житлофонд», неодруженого, раніше судимого:

25.10.2010 року Шепетівським міськрайсудом Хмельницької області за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 грн., штраф сплачено 17.01.2011 року;

у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23.12.2011 року близько 13 год., знаходячись у під'їзді № 2 житлового будинку № 5 по вул. Островського м.Шепетівки Хмельницької області, незаконно збув ОСОБА_2 за 150 грн. медичний шприц одноразового використання, місткістю 2,0 мл. з рідиною коричневого кольору, масою 0,818 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, -опій ацетильований, масою у перерахунку на суху речовину 0,046 г.

Крім того, ОСОБА_1 08.02.2012 року близько 16 год., знаходячись у під'їзді № 1 житлового будинку № 7 по вул. Островського м.Шепетівки Хмельницької області, повторно незаконно збув ОСОБА_3 за 150 грн. медичний шприц одноразового використання, місткістю 2,0 мл. з рідиною коричневого кольору, масою 0,99 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, -опій ацетильований, масою у перерахунку на суху речовину 0,027 г.

Підсудний ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав повністю та суду показав, що періодично вживає опій, тобто відвар маку, шляхом внутрішніх ін'єкцій. В кінці листопада взяв у знайомого ОСОБА_4, який був наркоманом, а на даний час помер, 5 мл. другосортного опію, який наркомани називають «болтуха»та заховав вдома. 23 грудня 2011 року до нього на мобільний телефон зателефонував незнайомий, який назвався ОСОБА_5. При цьому пояснив, що він наркоман і ніде не може знайти опію, від чого йому дуже погано. Декілька разів останньому пояснював, що він не займається збутом наркотиків, а лише їх вживає. Але ОСОБА_5 наполягав йому допомогти, оскільки вже не може терпіти погіршення стану здоров'я. Тому він пішов додому, де взяв у два одноразових шприца 1 мл та 0,5 мл другосортного опію. Коли зустрілись з ним біля аптеки № 6 в м.Шепетівки, відразу його впізнав по описаному одягу та по обличчю, яке притаманне наркоманам. Відразу пішли до під'їзду № 2 житлового будинку № 5 по вул. Островського м.Шепетівки, де він зробив собі ін'єкцію опію, ввівши 0,5 мл даної речовини, а ОСОБА_5 дав шприц з 1 мл. опію. Після цього ОСОБА_5 подякував та просив взяти гроші. Він відмовлявся їх брати, пояснюючи, що поміг йому лише із жалю. Але ОСОБА_5 наполягав та засунув йому в куртку 150 грн.

Згодом ОСОБА_5 декілька разів знову телефонував до нього та просив продати опій або марихуану, на що він відмовляв, оскільки цим не займається. 8 лютого 2012 року ОСОБА_5 знову до нього зателефонував та, поскаржившись на погіршення стану здоров'я, просив терміново йому допомогти. Погодившись, він пішов додому, де взяв у два одноразових шприца 1 мл та 0,5 мл другосортного опію. Зустрілись з ним біля аптеки № 6 в м.Шепетівки. У під'їзді № 1 житлового будинку № 7 по вул. Островського м.Шепетівки Хмельницької області він зробив собі ін'єкцію опію, ввівши 0,5 мл даної речовини, а ОСОБА_5 дав шприц з 1 мл. опію. Після цього ОСОБА_5 просив взяти в нього гроші, чого він не хотів робити. Яку саме суму не рахував. Поклавши їх до кишені куртки, вийшов з під'їзду та попрямував до колишнього бару «777». Біля даного приміщення був звалений з ніг на сніг працівниками міліції, які одягли на нього кайданки, обшукали та повезли до відділку. Під час обшуку в нього були вилучені кошти, які йому дав ОСОБА_5. Разом з тим, в кишенях його куртки були виявлені залишки марихуани. Ствердив, що ніколи не вживав даний наркотичний засіб та взагалі не палить, а тому де вони могли там взятись не розуміє. У скоєному щиро кається.

Незалежно від визнання вини самим підсудним, його винність також підтверджується наступними доказами.

Так, показами свідка ОСОБА_7 стверджується, що 23 листопада 2011 року близько 12 год. легендована особа ОСОБА_2 письмово погодився на участь в оперативній закупці наркотичного засобу. У його присутності та у присутності двох понятих ОСОБА_2 зателефонував ОСОБА_1 Під час розмови з останнім просив продати наркотичний засіб. ОСОБА_1 погодився. З метою закупівлі наркотичного засобу передав ОСОБА_2 150 грн. : 7 купюр по 20 грн. та 1 купуюру -10 грн., які перед цим відксерили. Близько 12 год. 30 хв. автомобілем разом із легендованою особою та понятими під'їхали до кафе «Ватра», де ОСОБА_2 вийшов та попрямував до аптеки № 6. Через хвилин 10 до нього на велосипеді під'їхав ОСОБА_1 Останні зайшли до під'їзду № 2 житлового будинку № 5 по вул. Островського. Згодом з нього вийшов підсудний, а за ним -ОСОБА_2 Повернувшись до автомобіля, останній видав їм шприц, об'ємом 1 мл. та пояснив, що дану речовину він придбав у ОСОБА_1 за 150 грн.

Показами свідка ОСОБА_8 стверджується, що 8 лютого 2012 року близько 14 год. легендована особа ОСОБА_3 письмово погодився на участь в оперативній закупці наркотичного засобу. У його присутності та у присутності двох понятих ОСОБА_3 зателефонував ОСОБА_1 Під час розмови з останнім просив продати наркотичний засіб. ОСОБА_1 погодився. З метою закупівлі наркотичного засобу передав ОСОБА_3 150 грн.: 4 купюри по 20 грн., шість купюр -по 10 грн. та дві купюри по 5 грн., які перед цим відксерили. Крім того, працівники міліції на зворотному боці кожної купюри в нижній її частині спеціальним олівцем зробили напис «Закупка», який при освітлені приладом ультрафіолетового випромінення світився синім кольором. Близько 15 год. 30 хв. автомобілем разом із легендованою особою та понятими під'їхали до кафе «Ватра», де ОСОБА_3 вийшов та попрямував до аптеки № 6. Там вже його чекав ОСОБА_1 Останні зайшли до під'їзду №1 житлового будинку № 7 по вул. Островського м.Шепетівки. За ними відразу до даного будинку зайшли працівники міліції з понятими та піднялись ліфтом на п'ятий поверх. Під час того, як вони поступово спускались до низу сходами, то побачив як між другим та третім поверхами ОСОБА_1 передав ОСОБА_3 шприц з речовиною коричневого кольору, за що отримав гроші в сумі 150 грн. Після цього ОСОБА_1 зробив собі ін'єкцію такої самої речовини та вийшов із будинку. Вони ж відразу підійшли до легендованої особи, який видав їм шприц з вищевказаною речовиною. Після цього наздогнали ОСОБА_1 біля колишнього бару «777», де затримали. При цьому у нього з зажатого кулака лівої руки вилучили 50 грн.: 4 купюри по 10 грн. та 2 купюри по 5 грн., з верхньої правої кишені -30 грн., на снігу біля нього знайшли 10 грн. Згодом, було встановлено, що номери та серії на даних коштах повністю співпали з тими, які були відксерені працівниками міліції.

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 дали суду покази, аналогічні показам свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Показами свідка ОСОБА_11, який був понятим під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_1 стверджується, що 23.12.2011 року близько 13 год. 00 хв. останній збув ОСОБА_2 за 150 грн. медичний шприц одноразового використання, місткістю 2,0 мл. з рідиною коричневого кольору.

Даними протоколу оперативної закупівлі та фототаблиць до нього (а.с. 18-21), протоколу огляду та вилучення та фототаблиць до нього (а.с. 17-24) стверджується, що 23 грудня 2011 року близько 13 год. ОСОБА_1 у під'їзді № 2 житлового будинку № 5 по вул. Островського м.Шепетівки Хмельницької області збув ОСОБА_2 за 150 грн. медичний шприц одноразового використання, місткістю 2,0 мл. з рідиною коричневого кольору.

Даними протоколів помітки грошових купюр (а.с. 36-40), оперативної закупівлі та фототаблиць до нього (а.с. 41-43), огляду та вилучення та фототаблиць до нього (а.с. 44, 45) стверджується, що ОСОБА_1 08.02.2012 року близько 16 год. у під'їзді № 1 житлового будинку № 7 по вул. Островського м.Шепетівки Хмельницької області збув ОСОБА_3 за 150 грн. медичний шприц одноразового використання, місткістю 2,0 мл. з рідиною коричневого кольору.

Згідно даних протоколу огляду місця події від 08.02.2012 року (а.с. 55) та фототаблиць до нього (а.с. 56-70) у ОСОБА_1 в правій нижній зовнішній кишені куртки виявлено медичний шприц, місткістю 2 мл з голкою в чохлі, у зажатій в кулак лівій руці -гроші в сумі 50 грн.: 4 купюри по 10 грн. і 2 купюри по 5 грн., у правій верхній зовнішній кишені куртки -гроші в сумі 30 грн. купюрами 20 грн. і 10 грн. На відстані близько 7 м. від бару «777»у притоптаному снігу виявлено ще 10 грн. По прибуттю в ЛВ ст.Шепетівка в кабінеті № 4 було встановлено, що на всіх вилучених у ОСОБА_1 коштах в нижній частині чітко виднівся надпис синього кольору «Закупка».

Даними висновку експерта від 10.01.2012 року за № 18 (а.с. 119, 120) стверджується, що речовина, вилучена 23.12.2012 року у закупівельника ОСОБА_2 містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію у рідині (у перерахунку на суху речовину) становить 0,037 г.

Даними висновку експерта від 14.02.2012 року за № 171 (а.с. 126, 127) стверджується, що речовина, вилучена 08.02.2012 року у закупівельника ОСОБА_3 містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію у рідині (у перерахунку на суху речовину) становить 0,014 г.

Даними висновку експерта від 14.02.2012 року за № 172 (а.с. 133, 134) стверджується, що в змиві з наданого на дослідження шприца, вилученого 08.02.2012 року у ОСОБА_1, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Визначити масу неможливо у зв'язку з його дуже незначним вмістом.

Вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується також даними речових доказів (а.с.153, 155, 163).

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності, суд знаходить вину підсудного ОСОБА_1 у незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому повторно, доведеною та кваліфікує його злочинні дії за ч.2 ст. 307 КК України.

Призначаючи покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що ним вчинено тяжкий злочин, особу винного, який раніше судимий, виключно позитивно характеризується, працює.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному суд визнає щире його каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному суд не знаходить.

Враховуюче наведене та особу винного, суд знаходить обрати підсудному покарання у виді позбавлення волі. Однак, на підставі ст. 69 КК України за наявності декількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, проходження підсудним стаціонарного лікування з 21.02.2012 року по 21.03.2012 року від синдрому залежності від наркоманії, перебування на обліку в Шепетівській ЦРЛ з приводу хронічного персистуючого гепатиту, виразкової хвороби 12п. кишки, знаходження на його утриманні батька -інваліда третьої групи (у зв'язку з видаленням нирки), з урахуванням особи винного, який позитивно характеризується на роботі та за місцем проживання, суд вважає, що підсудному слід призначити основне покарання нижче від найнижчої межі встановленої в санкції ч. 2 ст. 307 КК України та не призначати додаткового покарання, що передбачене в санкції статті як обов'язкове.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній -тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі на користь НДЕКЦ при УМВС України на Південно-Західній залізниці, р/р 31257272210703, код 25576445, ГУДКУ в Київській області, МФО 821018, призначення платежу: за балістичне дослідження -328 грн. 30 коп., за експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів - 1 172 грн. 50 коп., а всього 1 500 грн.80 коп.

Речові докази: поліетиленові пакети з медичними шприцами з опієм ацительованим (а.с.151, 153, 155), поліетиленові пакети з маковою соломкою (а.с. 157), поліетиленові пакети, в яких міститься медичний шприц та дві скляні пробірки з перманганатом калію (а.с.160) -знищити, мобільний телефон «Самсунг»та сім-картку до нього мобільного оператора «Київстар»№ НОМЕР_1 (а.с.160) -повернути ОСОБА_1, гроші в сумі 90 грн. (а.с.163) -звернути в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим -в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя: