Рішення № 25085176, 13.06.2012, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2/2220/655/2012

2220/2204/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2012 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої -судді Федорової Н.О.

секретаря -Кузьминчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шепетівці цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № 08004862920 від 03.07.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 34 350 грн. 00 коп. для придбання у ТОВ «Автовест - Партнер»автотранспортного засобу: марки VAZ, модель 210700-20, реєстраційний номер НОМЕР_1 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13, 99% річних, щомісячна комісія за управління кредитом 0,12% від початкової суми кредиту з кінцевим терміном повернення 10.07.2013 року. Відповідач належним чином умов договору не виконав і станом на 10.04.2012 року має заборгованість в сумі 42386 грн. 96 коп., яка складається із заборгованості по кредиту у розмірі 10938 грн. 31 коп., простроченої заборгованості за щомісячними платежами- 28927 грн. 75 коп. та штрафних санкцій у розмірі 2520 грн. 90 коп. А тому, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ПростоФінанс»заборгованість у розмірі 42386 грн. 96 коп. та судові витрати у сумі 423 грн. 87 коп.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Проте, у позовній заяві просив справу розглядати у його відсутність. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд вирішив згідно ч.1 ст.224 ЦПК України за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з п. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Відповідно до ст.ст. 1049 та 1050 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. З ч.2 ст. 625 ЦК України, вбачається, що боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як встановлено в суді, 3 липня 2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю „ПростоФінанс" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №08004862920, у відповідності до умов якого Банк надав ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 34 350 грн. 00 коп. з кінцевим терміном погашення кредиту до 10 липня 2013 року.

У відповідності до п. 1.1 кредитного договору, для розрахунку процентів за користування кредитом, строк користування кредитом ділиться на 60 платіжних періодів (кредит погашається частинами, сумами та в терміни, зазначенні у даному договорі). Позичальник зобов'язується своєчасно та в повному обсязі повернути суму кредиту, сплатити всі передбачені цим договором проценти за користування кредитом, комісію за надання кредиту, комісію за управління кредитом та виконати всі інші грошові зобов'язання.

Крім того, відповідно до п. 2.2 та п. 2,5 кредитного договору відповідач зобов'язаний сплатити разову комісію за надання кредиту у розмірі 1,50 % від початкової суми кредиту. Сума разової комісії за надання кредиту сплачується при сплаті платежу за перший платіжний період, таким чином платіж складає 1355 грн. 56 коп.

Разом з тим, відповідач зобов'язаний за графіком платежів, що є невідкладною частиною кредитного договору, сплатити 44 щомісячних платежів, у сумі 840 грн. 31 коп., щомісячно, та разову комісію, загальна сума яких становить 38329 грн.20 коп. Однак, останній станом на 10.04.2012 року сплатив лише 10577 грн. 87 копійок, а саме: оплата щомісячних платежів становить 9401 грн. 45 коп., штрафних санкцій - 1176 грн. 42 коп.

Відповідач зобов'язаний за графіком платежів, що є невід'ємною частиною кредитного договору, сплатити 45 щомісячних платежів.

Отже, враховуючи те, що до першого щомісячного платежу сумується разова комісія за надання кредиту в розмірі 1,50% від початкової суми кредиту відповідач зобов'язаний сплатити 38329 грн. 20 коп. Але, станом на 10.04.2012 року відповідач сплатив 10577 грн. 87 коп. з них: щомісячних платежів - 9401 грн. 45 коп., нараховані штрафні санкції -1176 грн. 42 коп. Таким чином, заборгованість відповідача за щомісячними платежами становить 28 927 грн. 75 коп., яку суд вважає за необхідне стягнути з відповідача.

Згідно п. 6.2.3. кредитного договору незалежно від настання кінцевого терміну повернення кредиту Банк може вимагати від позивальника дострокового погашення заборгованості у тому числі суми кредиту. А тому, позивач використовуючи своє право, визнає термін кредиту таким, що настав та вимагає дострокового погашення залишку кредиту, який станом на 10.04.2012 року становить 10938 грн. 31 коп.

Відповідно до п. 7.2 кредитного договору у випадку невиконання або неналежного виконання ОСОБА_1 грошових зобов'язань щодо сплати щомісячних платежів згідно умов договору, банк нараховує йому неустойку у розмірі 20% від повної суми щомісячного платежу, зобов'язання по сплаті якого порушено.

Відповідач не сплатив або частково сплатив, або сплатив з простроченням строку платежу -22 щомісячних платежів, сума нарахованих штрафних санкцій станом на 10.04.2012 року становить: 3697 грн. 32 коп. Останній станом на 10.04.2012 року сплатив штрафні санкції у розмірі 1176 грн. 42 коп. і тому заборгованість по сплаті штрафних санкцій складає: 2520 грн. 90 коп., яку суд вважає за необхідне стягнути з останнього.

Отже, загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 перед ТОВ «ПростоФінанс»становить 42386 грн. 96 коп., яку суд вважає за необхідне стягнути з останнього.

У зв'язку з тим, що позов підлягає до задоволення, суд вважає за необхідне у відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 423 грн. 87 коп.,

На підставі ст.ст. 526, 611 п. 1, 625 ч.2 , 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

вирішив:

позов товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» (04073, м.Київ, Московський проспект, буд. 9, 5 корпус, 4 поверх, код ЄДРПОУ 33694552, МФО 334594, р/р 26500416170000 в ПАТ «Простофін Банк») заборгованість по кредитному договору у розмірі 42386 (сорока двох тисяч трьохсот вісімдесяти шести) гривень 96 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» (04073, м.Київ, Московський проспект, буд. 9, 5 корпус, 4 поверх, код ЄДРПОУ 33694552, МФО 300379, р/р 26003003052000 в ПАТ «КІБ Креді Агріколь») судовий збір у розмірі 423 (чотирьохсот двадцяти трьох) гривень 87 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: