Рішення № 25082253, 18.06.2012, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 2-33/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2012 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго»до ОСОБА_1 про стягнення завданої шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ПАТ «Полтаваобленерго»звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 шкоди, заподіяної безобліковим користуванням електроенергією, в розмірі 9459 грн. 77 коп. та судові витрати, посилаючись на те, що 16 лютого 2009 року при перевірці електроспоживання за місцем проживання відповідача в будівлі виявлено самовільне підключення прихованої електропроводки поза лічильником. За вказаним фактом був складений акт та комісією Полтавської філії ВАТ «Полтаваобленерго», правонаступником якого є ПАТ «Полтаваобленерго», нарахована вищевказана сума. В добровільному порядку відповідач відмовляється відшкодувати заподіяні збитки.

В судовому засіданні представник позивача Кірілов В.В. позовні вимоги уточнив та з врахуванням перерахунку обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ОСОБА_1 Правил користування електричної енергією для населення у відповідності до рекомендацій листа НКРЕ від 22 листопада 2011 року, просив стягнути з відповідача на користь позивача 5676 грн. 41 коп., надавши пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 визнав, що дійсно внаслідок неприбуття працівників енергопостачальної організації до його будинку для усунення поламки електролічильника та відновлення постачання електричної енергії ним проведено самовільне підключення до мережі постачальника, чим порушено Правила користування електричною енергією для населення. Разом з тим, він не погодився з розрахунком заподіяної шкоди, яка проведена позивачем, надав свій розрахунок, згідно якого заподіяна ним енергопостачальнику шкода складає 1956 грн. 64 коп. При стягненні з нього суми заподіяної шкоди просив врахувати його сімейний стан.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що уточнений позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1. При перевірці 16 лютого 2009 року контролерами ПФ ВАТ «Полтаваобленерго», правонаступником якого є ПАТ «Полтаваобленерго», порядку дотримання правил споживання електроенергії було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення та її розкрадання побутовим споживачем ОСОБА_1, а саме, виявлено самовільне підключення прихованої електричної проводки позо лічильником в будівлі мідним дротом 2 ? 2,5 мм2. Спожита таким чином електрична енергія не обраховувалась.

Про вказане порушення складений акт №005376 від 16 лютого 2009 року у присутності ОСОБА_1, який підписався в акті підтвердивши факт порушення (т.1 а.с.7).

Комісією Полтавської філії ВАТ «Полтаваобленерго»за наслідками розгляду вказаного акту на підставі Постанови НКРЕ №562 від 5 травня 2006 року нараховано 9459 грн. 77 коп. завданих енергопостачальнику збитків (т.1 а.с.8).

Під час розгляду даної справи з метою перевірки доводів сторін суд звернувся до Національної комісії регулювання електроенергетики України щодо надання висновку стосовно відповідності здійснення ПАТ «Полтаваобленерго»розрахунку збитку за актом від 16 лютого 2009 року №005376 положенням Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04 травня 2006 року №562, в редакції яка діяла на час складення акту.

Враховуючи рекомендації Національної комісії регулювання електроенергетики України щодо проведеного ПАТ «Полтаваобленерго»розрахунку збитків, 14 грудня 2012 року відбулось додаткове засідання комісії з розгляду Актів про порушення Правил користування електричної енергією для населення Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго», де розглянуто акт №005376 від 16 лютого 2009 року та проведено розрахунок обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ОСОБА_1 Правил користування електричною енергією для населення, згідно якого розмір вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН складає 26052,0 кВт/год на суму 5676 грн. 41 коп. (т.1 а.с.218, 219).

Нарахування вказаної суми збитків виконано Полтавською районною філією районних електромереж з урахуванням складеного представниками енергопостачальника акту №005376 від 16 лютого 2009 року про порушення ОСОБА_1 Правил користування електричною енергією для населення. Дане нарахування проведено у відповідності до діючої на час вчиненого порушення Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією.

При обчисленні вартості спожитої не облікованої споживачем електричної енергії, енергопостачальником враховано обставини, зазначені в акті від 16 грудня 2009 року, з яким погодився та підписав ОСОБА_1, а саме, що не обліковане використання електричної енергії здійснено шляхом самовільного підключення прихованої електропроводки поза електролічильником в будівлі, тобто самовільне підключення до власної електромережі споживача. енергопостачальником нараховано збитки внаслідок вказаного самовільного підключення за три роки у відповідності до п.3.3 Методики.

Доводи відповідача, що не врахування позивачем при нарахуванні суми завданих збитків п.3.7 Методики, суд вважає безпідставними, оскільки діючий на час виявлення порушення п.3.7 Методики передбачав, що сума до сплати повинна бути зменшена не величину вартості електричної енергії відповідно до виставлених споживачу за період порушення рахунків за точкою (точками) обліку, на якій (яких) було виявлене порушення у разі виявлення у споживача порушень ПКЕЕН, зазначених у підпункті 4 пункту 3.1 Методики.

Оскільки відповідач здійснив самовільне підключення прихованої електропроводки поза електролічильником в будівлі, розрахунок суми збитків енергопостачальної організацією вірно проведений на підставі підпункту 5 пункту 3.1 Методики.

Твердження відповідача, що енергопостачальник зобов'язаний виконати розрахунок по діючим нормам Методики підпункту 5 пункту 3.1 не може бути прийнято до уваги, адже виявлене порушення ПКЕЕН 16 лютого 2009 року у домоволодінні відповідача полягало в самовільному підключенні прихованої електропроводки поза електролічильником в будівлі, а теперішня редакція вказаної норми Методики може бути використана для нарахування збитків в разі самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку.

Безпідставним є також судження відповідача про не встановлення перевіряючи ми при складенні акту №005376 від 16 лютого 2009 року місця самовільного підключення, здійсненого ним.

В п.2 вказаного акту зазначено місце самовільного підключення прихованої електропроводки поза електролічильником - будівля відповідача, тобто до мереж споживача.

Також, суд приймає до уваги встановлені Октябрським районним судом м.Полтави обставини при розгляді позову ОСОБА_1 до Полтавської філії ВАТ «Полтаваобленерго»про визнання дій неправомірними.

Рішенням суду Октябрського районного суду м.Полтави від 09 грудня 2010 року встановлено, що представниками Полтавської філії ВАТ «Полтаваобленерго» в ході рейдової перевірки у домоволодінні ОСОБА_1 було виявлене самовільне підключення прихованої електропроводки (електрична розетка поза обліком) поза електричним лічильником в будівлі, про складено відповідний акт №005376 від 16 лютого 2009 року. ОСОБА_1 підписався в акті, підтвердивши факт порушення, та отримав другий примірник акта на руки. Під час складення акту представники ВАТ «Полтаваобленерго»повідомили про час та місце розгляду вказаного акту комісією по розгляду актів Полтавської філії ВАТ «Полтаваобленерго»електромереж району. В п.9 акту зафіксовано, що порушень в роботі лічильника зафіксовано не було. Вказане рішення ОСОБА_1 будо оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області, ухвалою якого від 09 місяця 2011 року залишено в без змін та набрало законної сили.

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією та за її розкрадання у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електроенергії без приладів обліку. Обчислення розміру відшкодування збитків в сумі 9459,77 грн., завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, проведено відповідно до п.6 Методики затвердженої постановою НКРЕ №562 від 4 травня 2006 року. Згідно вказаної Методики, при нарахуванні збитків повинна використовуватись тривалість використання електроприладу, електроустановки, електропроводки, підключеної поза приладами обліку, але не менше 8 год. на добу.

Таким чином, факт порушення ОСОБА_1 Правил користування електричною енергією для населення, яке полягало у самовільному підключенні прихованою електропроводкою в будівлі, представником позивача доведений.

Стовно розрахунку завданої відповідачем енергопостачальної шкоди, суд виходить з наступного.

Розмір завданих збитків Полтавській філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго»внаслідок недоотриманих коштів за електричну енергію позивачем нараховано у відповідності з діючої на той час Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою №562 від 04 травня 2006 року Національної комісії врегулювання електроенергетики України.

Згідно акту від 16 лютого 2009 року у відповідача ОСОБА_1 виявлене порушення, яке підпадає під норми підпункту 5 пункту 3.1 Методики, а саме, самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до власної електричної мережі поза засобами обліку електричної енергії.

Враховуючи вказане, суд приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача необхідно стягнути заподіяну енергопостачальній організації шкоду у сумі 5676 грн. 41 коп., згідно розрахунку обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення від 14 грудня 2011 року (т.1 а.с.218).

Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто понесені ним судові витрати відповідно до задоволених позовних вимог, а тому, судовий збір необхідно стягнути в сумі 56 грн. 76 коп. (т.1 а.с.4) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 250 грн. (т.1 а.с.3).

На підставі викладеного, ст.ст.10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, керуючись ч. 1 ст. 1166, ч. 4 ст. 1193 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго»до ОСОБА_1 про стягнення завданої шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Полтавської філії Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» 5676 грн. 41 коп. (п'ять тисяч шістсот сімдесят шість гривень 41 копійку) на р/рахунок 26039300080781, Філія Полтавського обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 331467, ЄДРПОУ 37709849.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 56 грн. 76 коп. (п'ятдесят шість гривень 76 копійок) на розрахунковий рахунок ПАТ «Полтаваобленерго», 36022, м.Полтава, вул.Ст.Поділ,5, р/рахунок №26009173285071 в ПРУ КБ «Приватбанк», МФО 331401 ЕДПРОУ 00131819 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 250 грн. (двісті п'ятдесят гривень).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд в десятиденний строк з дня його проголошення, а у разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення віддруковано суддею особисто і є оригіналом.

Суддя: Л. В. Шелудяков