Рішення № 25082238, 13.06.2012, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 1625/1560/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2012 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого Кіндяк І.С.

при секретарі Ганущенко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ТОВ Фінансова компанія «Єврокапітал»до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ТОВ Фінансова компанія «Єврокапітал»звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2, в якому просили розірвати кредитний договір № 448 (із забезпеченням) від 18.03.2008 р. укладеного між ТОВ Фінансова компанія «Єврокапітал»та відповідачем та стягти з нього заборгованість 76 095,81 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, надав пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач у судовому засідання позов визнав, пояснив, що дійсно має заборгованість по кредиту, яке через скрутне матеріальне становище відразу всю суму сплатити не може.

Третя особа ОСОБА_2 у судовому засідання позов визнала.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 18.03.2008 року між ТОВ Фінансова компанія «Єврокапітал»та відповідачем був укладений договір № 448, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 35 536,50 грн. для оплати автотранспортного засобу зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,5 % на рік від непогашеної суми кредиту з кінцевим терміном повернення 18.03.2013 року.

Відповідно до п.5.1.2 договору позичальник зобов»язується повернути Кредитодавцю суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, плату за обслуговування кредиту та виконати інші платежі, передбачені Договором, в повному обсязі, в строку та в порядку, визначені Договором.

Відповідно до п.2.4. договору сума кредиту, проценти за користування кредитом та сума плати (всі види вказані в п.2.2.), в тому числі за наявності штрафу та пені (п.п. 7.2, 7.3 Договору) та інші види платежів, передбачені цим Договором, складають повну заборгованість Позичальника за цим кредитним договором. Позичальник зобов»язується повертати суму кредиту, сплачувати проценти та інше платежі в період сплати щомісячних платежів.

Як встановлено у судовому засіданні позивач свої зобов»язання за договором виконав належним чином та надав відповідачу кредит. Відповідач свого обв»язку за кредитним договором не виконав, внаслідок чого заборгованість перед позивачем за кредитом, яка станом на 15.03.2012 року становить 76 09581 грн., з них:

сума заборгованості по кредиту -30 343,48 грн.;

сума заборгованості за відсотками -12 815 грн.;

щомісячна плата за обслуговування кредиту -2 629,59 грн.;

плата за обслуговування кредиту 25 705,93 грн.;

сума пені - 1 056,06 грн.;

штраф -3 545,75 грн.

ТОВ Фінансова компанія «Єврокапітал»зверталася до відповідача з претензійними вимогами про виконання умов Договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно вимогам ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до п.3 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Відповідачем не виконувались зобов'язання за кредитним договором про внесення щомісячних платежів по поверненню кредиту і сплаті процентів, що передбачено умовами кредитного договору позивач звернувся до суду для захисту порушеного права.

Суд прийшов до висновку, що позивач правомірно вимагає повернення суми кредиту, а також сплату процентів у примусовому порядку, посилаючись на кредитний договір. Таке право також передбачене ч.2 ст.1050 ЦК України, яка застосовується до правовідносин за кредитним договором.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

За даних обставин, суд вважає, що позовні вимоги э обґрунтованими, доведеними в судовому засіданні та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно вимог ст. 215 ЦПК України, суд при винесенні рішення повинен вирішити питання розподілу судових витрат по справі, згідно ст. 88 ЦПК України, тому з відповідача підлягає стягнення судові витрати на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 554, 610, 611, 651-653, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 292 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ТОВ Фінансова компанія «Єврокапітал» - задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 448 (із забезпеченням) від 18.03.2008 р., укладений між ТОВ Фінансова компанія «Єврокапітал»та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ Фінансова компанія «Єврокапітал»заборгованість по кредитному договору № 448 (із забезпеченням) від 18.03.2008 року в сумі 76 09581 грн., з них: сума заборгованості по кредиту -30 343,48 грн.; сума заборгованості за відсотками -12 815 грн.; щомісячна плата за обслуговування кредиту -2 629,59 грн.; плата за обслуговування кредиту 25 705,93 грн.; сума пені - 1 056,06 грн.; штраф -3 545,75 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ Фінансова компанія «Єврокапітал»судовий збір в сумі 760 грн. 96 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення, якщо рішення було ухвалено без участі особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. С. Кіндяк