Ухвала суду № 25081793, 12.06.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

12 червня 2012 року м. Київ К/9991/37449/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу Південної митниці на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Південної митниці про визнання незаконним та скасування наказу Державної митної служби України № 2264-к від 13 жовтня 2011 року в частині припинення перебування на державній службі в митних органах України старшого інспектора відділу митного оформлення № 2 митного поста «Одеса-аеропорт»Південної митниці ОСОБА_1, зобов'язання поновити на посаді старшого інспектора відділу митного оформлення № 2 митного поста «Одеса-аеропорт»Південної митниці та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и л а :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2012 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2012 року, адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі. Визнано протиправним та скасовано наказ Державної митної служби України № 2264-к від 13 жовтня 2011 року в частині припинення перебування на державній службі в митних органах України старшого інспектора відділу митного оформлення № 2 митного поста «Одеса-аеропорт» Південної митниці ОСОБА_1. Поновлено ОСОБА_1 на посаді старшого інспектора відділу митного оформлення № 2 митного поста «Одеса-аеропорт»Південної митниці. Зобов'язано Південну митницю Державної митної служби України здійснити виплату ОСОБА_1 щомісячного середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу, починаючи з дати звільнення, а саме з 13 жовтня 2011 року по день поновлення на посаді.

Південною митницею подано касаційну скаргу на вказані судові рішення суду першої та апеляційної інстанції.

Статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства України встановлені вимоги до касаційної скарги.

Як вбачається з поданої касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, вона не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки в порушення приписів частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору в розмірах ставок цього збору, передбачених Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011 за реквізитами: отримувач коштів: УДКCУ у Печерському р-ні, рахунок отримувача: 31210255700007, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030005 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)", або копії документа, який надає право на пільги щодо його сплати.

При цьому, в касаційній скарзі Південна митниця зазначила, що звільнена від сплати судового збору на підставі п. 21 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Пунктом 21 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено звільнення від сплати судового збору, зокрема, Державної митної служби України та її територіальних органів у справах, пов'язаних саме з питаннями, що стосуються повноважень цих органів.

Проте справа за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Південної митниці про визнання незаконним та скасування наказу Державної митної служби України № 2264-к від 13 жовтня 2011 року в частині припинення перебування на державній службі в митних органах України старшого інспектора відділу митного оформлення № 2 митного поста «Одеса-аеропорт»Південної митниці ОСОБА_1, зобов'язання поновити на посаді старшого інспектора відділу митного оформлення № 2 митного поста «Одеса-аеропорт»Південної митниці та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу не пов'язана з питаннями, що стосуються повноважень Державної митної служби України та її територіальних органів, а тому звільнення цих органів від сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду в зазначеній справі Законом України «Про судовий збір»не передбачено.

Згідно з частиною 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Південної митниці на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Південної митниці про визнання незаконним та скасування наказу Державної митної служби України № 2264-к від 13 жовтня 2011 року в частині припинення перебування на державній службі в митних органах України старшого інспектора відділу митного оформлення № 2 митного поста «Одеса-аеропорт»Південної митниці ОСОБА_1, зобов'язання поновити на посаді старшого інспектора відділу митного оформлення № 2 митного поста «Одеса-аеропорт»Південної митниці та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 15 липня 2012 року.

У разі невиконання вимог щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко