Рішення № 25076887, 13.06.2012, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 1616/1468/2012

Провадження № 2/1616/763/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2012м. Полтава

Ленінський районний суд м .Полтави в складі:

головуючого Жилки О.М.

при секретарі Каленіченко В.О., за участю представника позивача Гайдука М.М., у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, розглянувши заочно цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Полтава-банк" до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 з вимогою стягнути з останньої на його користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 6063 грн. 56 коп.

В своїй заяві позивач зазначив, що 03 квітня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір №106428 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки відповідно до якого, відповідачу ОСОБА_3 позивачем було надано кошти в сумі 3000 грн. у виді готівкового ліміту зі сплатою щомісячно 2,5 відсотків за користування кредитним лімітом. Посилаючись на те, що відповідач не погашає кредит та не сплачує встановлені відсотки за користування кредитом, позивач просив суд розірвати договір від 03 квітня 2008 року №106428 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки, та стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість за вказаним договором разом зі сплатою відсотків на загальну суму 6063 грн. 56 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та крім того просив стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2, яка належним чином була повідомлена про місце та час розгляду справи, в судове засідання не з'явилася а тому суд, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, справу розглянув заочно, на підставі наявних у справі матеріалів та доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача є законними та обгрунтованими а тому, підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що 03 квітня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір №106428 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки відповідно до якого, відповідачу ОСОБА_3 позивачем було надано кошти в сумі 3000 грн. у виді готівкового ліміту зі сплатою щомісячно 2,5 відсотків за користування кредитним лімітом, а заборгованість відповідача за вказаним договором, із врахуванням відсотків, становить 6063 грн. 56 коп.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розміріта на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором, надав відповідачу кредитні кошти в сумі 3000 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема, припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це не встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки та відшкодування збитків та моральної шкоди.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 станом на 02.04.2012 року має перед позивачем заборгованість за кредитним договором у розмірі 6063 грн. 56 коп., в тому числі: заборгованість по кредиту у розмірі -3000 грн., та заборгованість по відсоткам за користування кредитними коштами у розмірі -3063 грн. 56 коп.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Полтава-Банк» є законними та обґрунтованими оскільки, відповідач ОСОБА_2 прострочила виконання зобов'язання та фактично не виконала його а тому, суд вважає за можливе розірвати кредитний договір та стягнути з останньої на користь позивача 6063 грн. 56 коп., заборгованості за кредитним договором.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 611, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212 -215, 224, 228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства „Полтава-банк" - задовольнити повністю.

Договір 03 квітня 2008 року №106428 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки, укладений між Публічним акціонерним товариством „Полтава-банк" та ОСОБА_2 -розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1, паспорт: серія НОМЕР_2, виданий 17.05.1996 року Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Полтава-банк" (36020, м. Полтава, вул. Паризької Комуни, 40-А, р/р №2909-0-988 в ПАТ «Полтава-банк»м. Полтави, МФО 331489, код ЗКПО 09807595) -6063 (шість тисяч шістдесят три) грн. 56 коп., заборгованості за кредитни договом №106428 від 03 квітня 2008 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки.

Крім того, стягнути із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Полтава-банк" -214 грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Ленінського районного суду міста Полтави протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави О. М. Жилка