Рішення № 25074737, 27.06.2012, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 1602/482/2012

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2012 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Білецької В.І.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка, Полтавської області цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК «до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

З позову ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК ", вбачається, що 09.12.2006 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 1283 гривні 70 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 09.12.2007 року .

Між сторонами ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»та ОСОБА_1 09.12.2006 року був укладений кредитний договір № plqORXO9530192.

Посилаючись на вищевикладені обставини та на неналежне виконання своїх зобов'язань ОСОБА_1 , позивач ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК " звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 22 525 гривень 06 копійок , та судові витрати -судовий збір в сумі 225 гривень 25 копійок.

В судове засідання представник позивача ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" не з'явився ,але подав до суду заяву про підтримання позовних вимог в повному обсязі та про розгляд справи на підставі письмових доказів (а.с.24).

Відповідач ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з'явився, він рекомендованими листами з повідомленнями сповіщений про день і час розгляду справи, (а.с.а.с.19,23), причин неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подав.

За нормою ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд ухвалив провести заочний розгляд даної справи в порядку ст.224 ЦПК України.

Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, при цьому керуючись положеннями ст.197 ЦПК України.

Суд,дослідивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк «до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що 09.12.2006 року між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК ", та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № plqORXO9530192, згідно якого банк надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 1283 грн. 70 копійок строком на 12 місяців з 09.12.2006 року по 09.12.2007 року, а останній прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 20 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку, кінцевий строк погашення кредиту 09.12.2007 року (а.с.4-8).

Згідно графіка сплати кредиту ОСОБА_1 повинен був щомісячно сплачувати основні кредитні платежі (а.с.3).

Станом на 29.03.2012 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором в сумі 22 525 гривень 06 копійок , яка складається з наступного :

- 1283 гривні 70 копйок -заборгованість за кредитом ;

- 8262 гривні 05 копійок -заборгованість по процентам за користування кредитом ;

- 190 гривень 63 копійки -заборгованість по комісії за користування кредитом ;

- 11 239 гривень 87 копійок - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

А також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500 гривень -штраф (фіксована частина);

- 1048 гривень 81 копійка - штраф( процентна складова ).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог Цивільного кодексу.

У відповідності до вимог ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Договір є обов'язковим для виконання (ст.629 ЦК України).

Суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1 не виконує умов кредитного договору № plqORXO9530192 від 09.12.2006 року і добровільно не сплачує суму заборгованості по кредиту та відсотки за користування кредитом, тому у суду є підстави для стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 в примусовому порядку .

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З урахуванням цього, суд вважає, що стягнення судових витрат (судового збору) в розмірі 225 гривень 25 копійок повинно проводитися з відповідача по справі (а.с.1).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526,610,611,629,1048-1050,1052,1054 ЦК України, умовами договору № plqORXO9530192. від 09.12.2006 року, ст.ст.3,10,11,60,79,81,88,197,212-215,224-228 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя села Широке ,Великобагачанського району Полтавської області, на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК «(рахунок №29092829003111 ,МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по кредиту в сумі 22 525 (двадцять дві тисячі п'ятсот двадцять п'ять ) гривень 06 копійок .

2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя села Широке, Великобагачанського району Полтавської області, на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»(рахунок №64993919400001 ,МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судові витрати в сумі 225 ( двісті двадцять п'ять ) гривень 25 копійок , сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Суддя -