Рішення № 25074733, 19.06.2012, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 1602/561/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2012 року

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Лисенко Н.В., при секретарі Валенко Р.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 11 травня 2012 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В порядку ст. 11-1 ЦПК України дана цивільна справа передана на розгляд судді Хоролець В.В.

Ухвалою судді від 17 травня 2012 року було відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 і судовий розгляд справи призначений на 29 травня 2012 року.

В судовому засіданні 29 травня 2012 року до початку розгляду справи по суті головуючий по справі суддя Хоролець В.В. заявив самовідвід, мотивуючи його тим, що позивачка у справі ОСОБА_1 є його однокласницею і вони перебувають в дружніх відносинах. Вказує, що ці обставини викликають сумнів в його об'єктивності та неупередженості як головуючого по справі.

Ухвалою судді від 29 травня 2012 року заявлений самовідвід головуючого по справі судді Хорольця Віталія Володимировича було задоволено.

Відповідно до ст. 11-1 ЦПК України дана цивільна справа передана на розгляд судді Лисенко Н.В.

Ухвалою судді від 31 травня 2012 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини прийнято до провадження судді Лисенко Н.В.

З позовної заяви вбачається, що сторони мають неповнолітню дитину: дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В свідоцтві про її народження відповідач ОСОБА_2 записаний як батько. Позивач ОСОБА_1 вказує, що відповідач є здоровим, працездатним, має постійну роботу, але матеріальної допомоги на утримання дитині не надає. Позивач просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини усіх його видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою суду від 30 травня 2012 року було відкрито провадження по справі.

В судове засідання 19 червня 2012 року позивач ОСОБА_1 з'явилася, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилалася на обставини викладені в позові та просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 19 червня 2012 року не з'явився, позовні вимоги ОСОБА_1 визнав повністю, до суду подав заяву про розгляд справи в її відсутність.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. (а.с.2). В свідоцтві про її народження відповідач ОСОБА_2 записаний як батько.

З довідки № 915 від 08.05.2012 року, виданої виконавчим комітетом Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 має такий склад сім'ї: дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

ОСОБА_1 в даний час працює буфетником в споживчому товаристві "Крокус". Її зарплата з листопада 2011 року по квітень 2012 року становить 6340 грн. 00 коп. (а.с. 3).

ОСОБА_2 в даний час працює охоронцем в ПП "Великобагачанський комбікормовий завод". Його заробітна плата за період з жовтня 2011 року по грудень 2011 року становить 5665 грн. 64 коп. (а.с. 4).

З пояснень сторін в судовому засіданні вбачається, що вони є працездатними.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України "у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову."

Суд, враховуючи вищевикладене, а також визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб., приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 180-182 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174,212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

2. Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер суду не відомий, зареєстрованого в АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, ідентифікаційний номер суду не відомий, на неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 11 травня 2012 року, дня подання позову, і до її повноліття.

3. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер суду не відомий, зареєстрованого в АДРЕСА_1 Великобагачанського району Полтавської області, судовий збір в сумі 214( двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. (отримувач: УДК у Великобагачанському районі, код (код за ЄДРПОУ) 36744050, рахунок 31219206700013, банк ГУДКУ в Полтавській області , код банку 831019).

Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області подається протягом десяти днів після його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час розгляду справи, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя-