Рішення № 25073416, 22.06.2012, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа №2119/1599/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2012 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Клімченка М.І.

при секретарі Пінчук Д.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Скадовську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПрАТ «СК «Український страховий стандарт»про стягнення суми страхового збитку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду до відповідача посилаючись на те, що 15.06.2010 року о 18.00 год. по вул. Жовтневій в с. Красне Скадовського району Херсонської області сталася дорожньо-транспортна пригода між транспортними засобами: вантажним автомобілем DAF АЕ45СЕ, номерний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2 під управлінням ОСОБА_3 та легковим автомобілем CHEVROLET NIVA, номерний знак НОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_6 під управлінням ОСОБА_2. Власником вантажного автомобіля є ОСОБА_4, а легкового -ОСОБА_1. 04.08.2010 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу було притягнуто ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу за те, що допустив зіткнення з легковим автомобілем Шевроле 15.06.2010 року. Відповідно до полісу №ВС/9121074 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладений між власником вантажного автомобіля та АСІ «АИС-Поліс»за шкоду, заподіяну майну, несе відповідальність страхова компанія. Представник позивачів звернувся до правонаступника АСІ «АИС-Поліс»ПрАТ «СК «Український страховий стандарт»із запитом, чи визнано даний випадок страховим, та чи буде сплачено суму збитку, на що отримано відповідь від відповідача, що сума в розмірі 8366,3 грн. буде сплачена ОСОБА_2 найближчим часом. Однак вказана відповідь була отримана позивачем 30.08.2011 року, але на момент подання позову до суду гроші відповідачем не перераховані. Вказаним вище договором передбачено, що пеня нараховується за кожен день прострочення в сумі 0,1% суми страхового відшкодування. Розрахунок пені наступний: з 01.09.2010 року до 10.05.2012 року -619 днів х на 8,4 грн. = 5199,6 грн. Просили стягнути з ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» на їх користь суму страхового відшкодування 8366,3 грн., пеню в розмірі 5199,6 грн., а також стягнути з відповідача витрати на правову допомогу та судовий збір в сумі 109,4 грн.

Позивачка, представник позивачів в судове з'явилися, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити.

Представник відповідача, в судове засідання не з'явився, але надав на адресу суду заперечення на позовну заяву, в якому зазначає, що 06.09.2011 року на рахунок, вказаний позивачем в заяві про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування (копія додається) відповідачем було сплачене страхове відшкодування в розмірі 8366,30 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 4094 від 06.09.2011 року (оригінал додається). Також в запереченні вказується, що розрахунок пені, розроблений позивачем за 619 днів прострочення, є невірним, оскільки останнім документом, який був отриманий відповідачем була постанова суду (дата отримання -27.09.2010 року), виплата страхового відшкодування, мала бути здійснена до 26.10.2010 року включно, таким чином, дата, з якої ПрАТ «СК «Український страховий стандарт»порушило зобов'язання по сплаті страхового відшкодування починається з 27.10.2010 року, тому пеня має нараховуватись з 27.10.2010 року по 05.09.2011 року (останній день порушення зобов'язання по сплаті страхового відшкодування) з належної до сплати суми страхового відшкодування, яка становить 8366,30 грн., тобто за 313 днів, отже, остаточна сума пені, яка підлягає оплаті відповідачем повинна складати 1112,03 грн. Просив ухвалити рішення без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами, а також задовольнити позовні вимоги частково та стягнути з відповідача пеню за прострочення виплати страхового відшкодування в розмірі 1112,03 грн., в задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача на підставі поданих доказів та в порядку ст.224 ЦПК України.

Заслухавши позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.06.2010 року о 18.00 год. водій ОСОБА_3 по вул. Жовтневій в с. Красне Скадовського району Херсонської області, керуючи автомобілем «ДАФ»державний номер НОМЕР_1 перед початком зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Шевроле Нива», державний номер НОМЕР_3, який отримав деформацію лівої передньої та задньої дверки, чим спричинив матеріальних збитків ОСОБА_1, що підтверджується копіями протоколу про адміністративне правопорушення від 15.06.2010 року, довідки про обставини дорожньо-транспортної пригоди № 8634311, вихідний номер 6/31-4382 від 30.07.2010 року, довідки, виданої ОСОБА_2 інспектором з дізнання по ДТП Скадовського ВДАІ ОСОБА_5, копією схеми пригоди, складеної 15.06.2010 року.

Водія ОСОБА_3 за вказаним фактом було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 гривень на користь держави, що підтверджується копією постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 04 серпня 2010 року.

Між АСІ «АИС-ПОЛІС»та ОСОБА_6 укладено договір страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № ВС/9121074) стосовно транспортного засобу автомобіля DAF АЕ45СЕ, номерний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2 строком з 04.12.2009 року по 03.12.2010 року включно, що підтверджується копією договору.

Вартість відновлювального ремонту транспортного засобу ВАЗ-2123, реєстраційний номер НОМЕР_3, складає 8876,30 грн., що підтверджується копією звіту про оцінку вартості матеріальної шкоди, завданої пошкодженням транспортного засобу № 111/06/10.

Відповідно до копії акту виконаних робіт від 09.07.2010 року вартість виконаних робіт по ремонту автомобіля CHEVROLET NIVA, номерний знак НОМЕР_3 склала 13000 грн.

У своїй відповіді від 30.08.2011 року № 2177 на запит адвоката ОСОБА_7 представник відповідача зазначив, що пригода, яка сталася 15.06.2010 року за участю автомобіля потерпілої особи ОСОБА_2 «Шевроле Нива», реєстраційний номер НОМЕР_3 визнається відповідачем страховим випадком, сума збитку згідно розрахунку та страхового акту складає 8366,30 грн. та буде сплачена найближчим часом.

Частиною 2 ст. 8 Закону України «Про страхування»визначено, що страховий випадок -це подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настання якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Пунктами 2, 3 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про страхування»встановлено, що страховик зобов'язаний: протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати або страхового відшкодування страхувальнику; при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

У відповідності до ст. 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», для отримання страхового відшкодування особа, яка має право на відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, подає страховику заяву про страхове відшкодування з поданням документів, які мають відношення до даної дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначається, що зобов'язання повинні бути виконані у встановлений строк його виконання.

Згідно зі ст. 992 Цивільного кодексу України У разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати страховик зобов'язаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивачі наполягають на тому, що не отримували від відповідача суму страхового відшкодування, яка зазначена в позовній заяві, суд критично відноситься до фактів, викладених в запереченні до позовної заяви, наданого представником відповідача, а тому вважає за необхідне стягнути із ПрАТ «СК «Український страховий стандарт»на користь позивачів суму страхового відшкодування 8366,30 грн., пеню в розмірі 3000 грн., а також стягнути з відповідача витрати на правову допомогу у сумі 2000 грн. та судовий збір в сумі 109,4 грн. В решті позовних вимог відмовити.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 992 ЦК України, ч. 2 ст. 8, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про страхування», ст. 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 223-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» про стягнення суми страхового збитку -задовольнити частково.

Стягнути з ПрАТ «СК «Український страховий стандарт», юридична адреса: інд. 04073, м. Київ, провул. Балтійський, 20, 8366 (вісім тисяч триста шістдесят шість) грн. 30 коп. страхового відшкодування на користь ОСОБА_1, проживаючого: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, проживаючої: АДРЕСА_1

Стягнути з ПрАТ «СК «Український страховий стандарт», юридична адреса: інд. 04073, м. Київ, провул. Балтійський, 20, пеню в розмірі 3000 грн. на користь ОСОБА_1, проживаючого: АДРЕСА_1 ОСОБА_2, проживаючої: АДРЕСА_1

Стягнути з ПрАТ «СК «Український страховий стандарт», юридична адреса: інд. 04073, м. Київ, провул. Балтійський, 20, сплачений судовий збір у сумі 109,40 грн. на користь ОСОБА_1, проживаючого: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, проживаючої: АДРЕСА_1

Стягнути з ПрАТ «СК «Український страховий стандарт», юридична адреса: інд. 04073, м. Київ, провул. Балтійський, 20, витрати на правову допомогу у сумі 2000 грн. на користь ОСОБА_1, проживаючого: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, проживаючої: АДРЕСА_1

В решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя М.І. Клімченко