Вирок № 25073342, 22.06.2012, Троїцький районний суд Луганської області

Дело № 1232/433/12

1/1232/84/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22.06.2012

22 июня 2012 г., Троицкий районный суд Луганской области в составе:

председательствующего по делу - судьи Ляшенко Н.А.,

при секретаре -Ивановой Н.В.,

с участием прокурора -Профатило И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Троицкое Луганской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца поселка Троицкое, Троицкого района Луганской области, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ранее судимого 20 июня 2001 г., Троицким районным судом Луганской области по ст. 140 ч. 3, ст. 145 ч. 2, ст. 42 УК Украины (1960) к 03 годам 06 месяцам лишения свободы с конфискацией ? части имущества, 23 июня 2009 г., Троицким районным судом Луганской области по ст. 263 ч. 2 УК Украины, к 02 годам лишения свободы, от отбытия наказания был освобожден в порядке ст. ст. 75, 76 УК Украины, с испытательным сроком на 01 год,

в совершении преступного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Так, 23 апреля 2012 года, в дневное время, более точного времени в ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным, подсудимый ОСОБА_1, находясь у себя по месту жительства в АДРЕСА_1, в состоянии алкогольного опьянения и имея умысел на незаконное производство, изготовление, приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, заведомо зная, что на территории заброшенного недействующего аэродрома, расположенном на юго -западной окраине поселка Троицкое, осенью 2011 года, произрастали растения дикорастущей конопли, решил проследовать к указанному месту, чтобы собрать растения конопли, с целью использования их в дальнейшем в личных целях, а именно -для употребления путем курения.

После этого, в этот же день, 23 апреля 2012 года, в дневное время, более точное время в ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным, подсудимый ОСОБА_1, реализуя свой преступный умысел до конца, взял из дома полиэтиленовый пакет желтого цвета, и в пешем порядке проследовал на территорию заброшенного аэродрома в поселке Троицкое, где как он ранее знал, осенью 2011 года, произрастала дикорастущая конопля.

Далее, подсудимый ОСОБА_1, с целью доведения своего преступного умысла до конца, находясь на территории заброшенного аэродрома в поселке Троицкое, и обнаружив несколько дикорастущих растений конопли, на которых еще частично оставались верхушечные части растений конопли, сложил в полиэтиленовый пакет желтого цвета, заранее принесенный ним из дома, и с целью их дальнейшего хранения, направился к себе по месту жительства, по адресу: АДРЕСА_1, после чего, в ходе следования к себе домой, проходя по улице Новоселов в поселке Троицкое, подсудимый ОСОБА_1, был задержан сотрудниками милиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 178 КУоАП.

В ходе проведения личного досмотра подсудимого ОСОБА_1, 23 апреля 2012 года, в 16 часов 20 минут, работниками Троицкого РО УМВД, у него была изъята смесь из сухого на ощупь частично измельченного вещества растительного происхождения и растительных примесей, упакованная в желтый полиэтиленовый пакет, являющееся смесью особо опасного наркотического средства, оборот которого запрещен каннабиса (марихуаны), масса которой, в пересчете на сухое вещество составила 32,6 грамма.

Подсудимый ОСОБА_1, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и суду пояснил, что он действительно, в пос. Троицкое, возле аэродрома, совершил сбор дикорастущих растений конопли, после чего переносил их по месту своего жительства -для личного употребления, но был задержан работниками милиции.

Суд, принимая во внимание, что никто из участников судебного разбирательства не возражает против рассмотрения уголовного дела в порядке ст. 299 УПК Украины, считает нецелесообразным исследование тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом судом была установлена правильность понимания подсудимым и другими участниками правильность понимания содержания этих обстоятельств, а также разъяснено, что в данном случае они лишаются права апелляционного обжалования в отношении этих обстоятельств.

Суд, изучив материалы дела, выслушав показания подсудимого, пришел к выводу, что органом досудебного следствия, правильно квалифицированы действия подсудимого ОСОБА_1, по ч. 1 ст. 309 УК Украины, так как подсудимый своими умышленными противоправными действиями, совершил незаконное производство, изготовление, приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, суд относит чистосердечное раскаяние в совершении преступного деяния.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, суд относит совершение преступного деяния в состоянии алкогольного опьянения, а также рецидив преступных деяний.

По месту жительства подсудимый ОСОБА_1, характеризуется положительно, состоит на учете у врача нарколога, у врача психиатра на учете не состоит (л.д. 40, 42, 43).

Согласно сведений УИТ УМВД, подсудимый ОСОБА_1, в период времени с апреля 2011 года по 23 апреля 2012 года, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 30-31).

Определяя меру наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, тяжесть наступивших последствий, смягчающие и отягчающие по делу обстоятельства, его внутреннее отношение к совершенному деянию, учитывая мнение прокурора, суд считает возможным определить подсудимому ОСОБА_1, меру наказания в виде лишения свободы, применив ст. ст. 75, 76 УК Украины, с целью исправления подсудимого ОСОБА_1, без отбытия наказания в местах лишения свободы.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

Судебные издержки по данному уголовному делу составили 352 грн. 80 коп., за провидение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 1155/9 от 10 мая 2012 г., которые подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1

Вещественные доказательства по делу: черный прозрачный пакет из полиэстра, в который помещен пакет желтого цвета с рисунком, со смесью сухого на ощупь, частично измельченного вещества растительного происхождения и растительных механических примесей общей массой 32,6 грамма, который находится на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Троицкого РО УМВД -подлежит уничтожению.

Принимая во внимание изложенное,

руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, и по этому закону назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_1, от отбытия наказания с испытательным сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 76 УК Украины, возложить на осужденного ОСОБА_1, следующие обязанности:

- периодически являться на регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию;

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

- сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы или учебы.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: черный прозрачный пакет из полиэстра, в который помещен пакет желтого цвета с рисунком, со смесью сухого на ощупь, частично измельченного вещества растительного происхождения и растительных механических примесей, общей массой 32,6 грамма, который находится на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Троицкого РО УМВД -уничтожить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1, в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Луганской области, судебные издержки в сумме 352 грн. 80 коп., за провидение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров от 10 мая 2012 г., (банк в г. Луганск, ГУДКУ в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00 -10626).

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1, оставить прежней - подписка о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном суде Луганской области в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья -