Вирок № 25073318, 06.06.2012, Троїцький районний суд Луганської області

Дело № 1232/354/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

06.06.2012

06 июня 2012 года Троицкий районный суд Луганской области в составе:

председательствующего - судьи Суского О.И.,

при секретаре -Яковлевой В.А.,

с участием прокурора -Профатило И.А.,

адвоката -ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Троицкое уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Азербайджана г. Порт-Ильич, жителя АДРЕСА_1, азербайджанца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, работающего слесарем КФХ «Марс», холостого, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Так, в начале ноября 2011 года, более точную дату и время в ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным, подсудимый ОСОБА_2, находясь на ул. Советская с. Распасеевка Троицкого района Луганской области, увидел металлические уголки, расположенные на ступенях здания бывшего магазина, состоящего на балансе Троицкого сельпо, после чего у него возник умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества (кражу). Затем, в этот же день, подсудимый ОСОБА_2, с целью доведения своего противоправного умысла до конца, примерно в 22 часа, проследовал к зданию магазина расположенного по адресу ул. Советская 12, выше указанного населенного пункта, где демонтировал, а затем тайно похитил 30 м. 69 см. металлического уголка с четырех ступеней указанного здания, причинив тем самым Троицкому сельпо материальный ущерб в сумме 363 грн. 67 коп.

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и суду пояснил, что в ноябре 2011 года, он проходил мимо недействующего магазина, принадлежащего Троицкому сельпо, где увидел металлические уголки, расположенные на четырех ступенях крыльца, и в связи с отсутствием денежных средств, он решил с указанной постройки похитить данные металлические уголки. С этой целью в указанное время года, он, в ночное время, примерно в 22 часа, самостоятельно из места своего жительства, где убедился в том, что за его действиями никто не следит и в том, что никто не увидит как он будет демонтировать металлические уголки из ступеней крыльца магазина, подошел к крыльцу магазина, после чего он руками взялся за металлические уголки, которые сваренные между собою и резко дернул, в следствии чего они оторвались, после чего он последовательно таким же образом демонтировал остальные три металлические уголка, расположенные на ступенях крыльца магазина, которые перенес в сад, расположенный в западной части с. Распасеевка Троицкого района, где сложил их в саду в зарослях терна, а сам пошел домой. Затем, в середине ноября 2011 года три из указанных металлических уголков он продал. В содеянном чистосердечно раскаивается, просит суд строго его не наказывать. Обязуется возместить причиненный материальный ущерб в полном объеме.

Суд, принимая во внимание, что никто из участников судебного разбирательства не возражает против рассмотрения уголовного дела в порядке ст. 299 УПК Украины, считает нецелесообразным исследование тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом, судом была установлена правильность понимания подсудимым и другими участниками правильность понимания содержания этих обстоятельств, а также разъяснено, что в данном случае они лишаются права апелляционного обжалования в отношении этих обстоятельств и при постановлении приговора суд руководствуется показаниями подсудимого, данными в судебном заседании, которые являются правдивыми и соответствуют материалам дела.

Квалификацию действий подсудимого ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 185 УК Украины, данную органом досудебного следствия, суд считает верной, так как подсудимый своими действиями совершил тайное похищение чужого имущества (кражу).

Виновность подсудимого ОСОБА_2 в изложенном в приговоре преступлении была полностью установлена и доказана в процессе рассмотрения данного уголовного дела по существу, подсудимый ОСОБА_2 полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления, разъяснил об обстоятельствах и мотивах совершенного преступления.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_2, суд относит чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_2, судом не усматривается.

Согласно представленной на имя подсудимого ОСОБА_2 бытовой характеристики, последний по месту жительства характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекался (л.д. 38, 44-48).

Суд, определяя меру наказания подсудимому ОСОБА_2, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, тяжесть наступивших последствий, с учетом личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекался, смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств, считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_2 наказание в виде штрафа.

По делу имеется сума причиненного материального ущерба в размере 363 грн. 67 коп., которая подлежит взысканию с подсудимого ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3

По делу имеются судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы в сумме 250 гривен, которые подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_2

Вещественные доказательства по делу -металлический уголок -подлежат возврату по принадлежности ОСОБА_3

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и по этому закону назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 сумму причиненного материального ущерба в размере 363 грн. 67 коп.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 получатель ПриватБанк, банк ПриватБанк, МФО 305299, ОКПО 14360570, р/счет № 29244825509100, назначение платежа: за услуги оценки, карточка НОМЕР_1 - 250 грн. 00 коп. за проведение судебно-товароведческой экспертизы.

Вещественные доказательства по делу -металлический уголок -возвратить по принадлежности ОСОБА_3

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья