Рішення № 25073725, 27.06.2012, Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 1232/477/12

2/1232/171/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2012 р., Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого по справі - судді Ляшенко М.А.,

при секретарі -Івановій Н.В.,

за участю прокурора - Гавриша В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Троїцьке матеріали цивільної справи за позовом прокурора Троїцького району Луганської області в інтересах держави в особі КП «Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту, заборгованості по відсоткам за користування кредитом та пені,-

ВСТАНОВИВ:

До Троїцького районного суду Луганської області звернувся прокурор Троїцького району Луганської області в інтересах держави в особі КП «Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту, заборгованості по відсоткам за користування кредитом та пені.

В обґрунтування заявлених позовних вимог, прокурор в заяві зазначив, що з метою реалізації державної політики стимулювання житлового будівництва на селі, розпорядженням голови Луганської обласної державної адміністрації від 17 травня 1997 року, було створено державне підприємство «Обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі», правонаступником якого на підставі рішення сесії Луганської обласної Ради від 14 грудня 2000 р., є Луганське обласне комунальне підприємство «Обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі».

Основними завданнями Фонду -є реалізація в Луганській області концепції державної житлової політики, розширення на території області інвестування у будівництво житла на селі, створення забудовникам сприятливих умов для індивідуального будівництва, в т. ч. -і шляхом надання фінансової підтримки індивідуальним забудовникам на селі у вигляді довгострокових кредитів.

Так, 27 серпня 2008 р., між фондом та відповідачем, було укладено кредитний договір № 0934/2008 про надання кредиту у розмірі 10,000 (десять тисяч) гривень, для газифікації житлового будинку строком на 7 (сім) років.

Фактично відповідач отримала кредит на суму 10,000 (десять тисяч) гривень.

Відповідно до умов договору, фактично отриманий кредит та відсотки за користування кредитом, повинні повертатись щоквартально до 01 числа поточного кварталу, рівними частинами основного боргу, починаючи з 01 вересня 2009 року, згідно із встановленим графіком.

Відповідач порушила правила зазначеного кредитного договору, у зв'язку із чим утворилася заборгованість, яка до цього часу не погашена, а саме: заборгованість по кредиту у розмірі -964 (дев'ятсот шістдесят чотири) гривні 93 (дев'яносто три) копійки; заборгованість по відсоткам за користування кредитом у розмірі 91 (дев'яносто одна) гривня 03 (три) копійки; заборгованість по відсоткам за надання та управління кредитом у розмірі 91 (дев'яносто одна) гривня 03 (три) копійки, пеня нарахована згідно з умовами кредитного договору у сумі 43 (сорок три) гривні 66 (шістдесят шість) копійок. Загальна сума заборгованості, складає 1189 (одну тисячу сто вісімдесят дев'ять) гривень 65 (шістдесят п'ять) копійок.

Прокурор до судового засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що на заявлених позовних вимогах він наполягає, просить суд задовольнити їх у повному обсязі, а також розглянути справу у його відсутність.

Представник КП «Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідач до судового засідання не з'явилася, про дату, час та місце слухання справи неодноразово повідомлялася.

Вивчивши надані докази, дослідивши матеріали справи.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно положень ст. 610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Як зазначено в ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

З оглядом на вище зазначене, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено наданими доказами, тому заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 15, 16, 526, 610, 549, ч.1 ст. 612 ЦК України,-

Керуючись ст.ст. 30,60,212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов прокурора Троїцького району Луганської області в інтересах держави в особі КП «Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту, заборгованості по відсоткам за користування кредитом та пені - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути із ОСОБА_1, заборгованість по кредиту, заборгованості по відсоткам за користування кредитом та пеню на загальну суму 1189 (одну тисячу сто вісімдесят дев'ять) гривень 65 (шістдесят п'ять) копійок на користь комунального підприємства «Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі»(р/р № 2650101003703 в ВАТ «Державний експортно -імпортний банк України»м. Луганськ, МФО 304289, код ЄДРПОУ 23486985).

Стягнути із ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 (шістдесят) копійок (отримувач - УДК у Троїцькому районі, рахунок № 31217206700354, МФО 804013, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 24048454, банк отримувача -ГУДКУ у Луганській області, ККД -22030001, призначення платежу «Судовий збір», код ЄДРПОУ 05381521, пункт 1.1.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -