Вирок № 25069156, 02.07.2012, Кремінський районний суд Луганської області

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

02.07.2012 Дело № 1212/1822/2012 Производство № 1/1212/185/2012Суд Кременского района Луганской области

в составе председательствующей Полтавец Л.Д.

при секретаре Давиян С.Р.

с участием прокурора Заика И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда Кременского района Луганской области дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с. Невское, Кременского района, Луганской области, гражданин Украины, образование среднее, не женат, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: АДРЕСА_1, ранее судим 03.08.1999 года Сватовским районным судом по ст.81 ч.3 УК Украины(1960г) на срок 2года 6месяцев лишения свободы. Освобожден 02.08.2001 года, ст.3 акта «Об Амнистии»от 05.07.2001 года. Осужден 11.05.2004 года Кременским районным судом по ст.185 ч.3 УК Украины на срок 3года 3месяца лишения свободы. Освобожден 21.06.2006 года условно-досрочно на срок 11месяцев 28 дней,

по ст. 263 ч.1 УК Украины.

УСТАНОВИЛ:

В сентябре 2011 года, более точной даты в ходе следствия установить не представилось возможным подсудимый в лесу в районе с Червона Диброва, г.Кременная, Луганской области, обнаружил обрез охотничьего ружья, который перенес по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, где оставил храниться. 24 мая 2012 года, ОСОБА_1 положил огнестрельное оружие в полиэтиленовый пакет, и направился на ул. Донецкая, г. Кременная, Луганской области, где в районе магазина «Спутник»был остановлен работниками милиции и при составлении административного протокола по статье 178-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях в ходе личного досмотра у ОСОБА_1 был обнаружен и изъят обрез охотничьего ружья, который согласно заключения эксперта №397/1 от 08.06.2011 года является боевым огнестрельным оружием, изготовленным из гладкоствольного охотничьего ружья 12 калибра модели «ИЖ-18-Е», путем отпиливания самодельным способом приклада и ствола до остаточной длинны 289мм. Номерные обозначения уничтожены (сточены). Обрез к производству выстрелов пригоден.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью и пояснил, что в сентябре 2011 года в лесу в районе с. Червона Диброва, г. Кременная он нашел полиэтиленовый пакет, в котором находился обрез охотничьего ружья и один патрон. Он данный пакет с его содержимым решил оставить у себя, для самообороны от бродячих собак. Обнаруженные им обрез охотничьего ружья, и один патрон он перенес по месту своего жительства, и хранил в сарае. О том, что он нашел в лесу обрез охотничьего ружья и один патрон он ни кому не говорил.

24.05.2012 г. около 14 часов он пошел в лес расположенный в районе ул.Донецкая, г. Кременная, где хотел отдохнуть, поскольку на улице было тепло. Когда он выходил из дома он решил взять с собой пакет, в котором находились обрез охотничьего ружья и один патрон, с целью самообороны от бродячих собак.По дороге он купил бутылку пива и стал ее распивать по дороге,вскоре к нему подошли работники милиции, представились, показали свои удостоверения. Вместе с работниками милиции было два гражданских мужчины, которых работники милиции представили в качестве понятых. Сотрудники милиции попросили него в присутствии понятых, представиться, после чего пояснили ему, что употребление алкогольных напитков в общественном месте запрещено, в связи с чем в отношении него будет составлен административный протокол.

В ходе составления административного протокола работники милиции проводили личный досмотр, в ходе которого попросили его показать содержимое его карманов, на что он дал свое согласие. Работники милиции в присутствии понятых также попросили показать содержимое пакета. Когда он открыл пакет работники милиции и понятые обнаружили в нем обрез охотничьего ружья и один патрон,о чем был составлен протокол.

По согласию участников судебного разбирательства, судом было признано нецелесообразным исследование таких доказательств по делу, как показания свидетелей, и иные доказательства , которые были собраны в ходе досудебного следствия по делу, относительно фактических обстоятельств дела, которые правильно понимают подсудимый и другие участники процесса и которые никем не оспариваются.

Поэтому суд ограничился исследованием таких материалов уголовного дела, которые характеризуют личность подсудимого и пришел к выводу о доказанности вины подсудимого выразившимися в ношении, хранении, и приобретении огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения, и правильности квалификации его деяний по части 1 статьи 263 УК Украины.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1, в соответствии со ст. 66 УК Украины, является полное признание вины и чистосердечное раскаяние.

При избрании меры наказания в отношении подсудимого суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, его характеристику.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины и избрать ему наказание в виде 2 лет лишения свободы. В силу ст.ст.75,76 УПК Украины от отбытия наказания освободить с испытанием в 1 год, обязав осужденного периодически являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию.

Вещественные доказательства: обрез охотничьего ружья, и патрон - уничтожить.

Взыскать с осужденного в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги 00-10705, счет 31252272210167 сумму 294 грн.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с дня его провозглашения.

Судья Л.Д. Полтавец