Вирок № 25069134, 25.06.2012, Кремінський районний суд Луганської області

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25.06.2012 Дело № 1212/1782/2012 Производство № 1/1212/177/2012

Суд Кременского района Луганской области

в составе председательствующей Полтавец Л.Д.

при секретаре Давиян С.Р.

с участием прокурора Стародубцевой О.С.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда Кременского района Луганской области дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с. Тесновка, Коростышевского района, Житомирской области, украинец, гражданин Украины, имеющая высшее образование, ранее не судимый, проживающий по адресу: АДРЕСА_1, занимающий должность старшого мастера леса Старокраснянского лесничества ГП «Кременской ЛОХ»,

по ст.367 ч.1 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

20 июня 2001 года ОСОБА_2, согласно приказа директора ГП «Кременское ЛОХ»№97-к, от 25 июня 2001 года, был назначен на должность мастера леса участка №1 Старокраснянского охотничьего лесничества ГП «Кременское ЛОХ».

01 февраля 2008 года ОСОБА_2, согласно приказа директора ГП «Кременское ЛОХ»№21-к, от 01 февраля 2008 года, был переведен на должность старшего мастера леса участка №1 Старокраснянского охотничьего лесничества ГП «Кременское ЛОХ».

В силу возложенных служебных обязанностей мастер леса и старший мастер леса №1 Старокраснянского охотничьего лесничества ГП «Кременское ЛОХ»ОСОБА_2 являлся должностным лицом и выполнял организационно -распорядительные и административно -хозяйственные функции, выразившиеся в выполнении юридически значимых действий, которые влекут наступление правовых последствий.

В своей работе мастер леса участка №1 Старокраснянского охотничьего лесничества ГП «Кременское ЛОХ»ОСОБА_2 обязан был руководствоваться должностной инструкцией, утвержденной директором ГП «Кременское ЛОХ», согласно которой «Мастер леса осуществляет контроль за правильностью лесопользования, охраной и защитой леса. Проверяет соблюдение правил пожарной безопасности в лесах, отпуска леса на корню, рубок леса, сенокошения, пастьбы скота и других видов пользования лесом и принимает меры к пресечению выявленных нарушителей. Проверяет составляемые лесниками акты о всех видах лесонарушений и направляет их в лесничество, а так же самостоятельно составляет акты о таких нарушениях. Задерживает лесонарушителей и накладывает арест на вывезенный из леса незаконный добытый лесоматериал».

Старший мастер леса участка №1 Старокраснянского охотничьего лесничества ГП «Кременское ЛОХ»ОСОБА_2 в своей работе обязан был руководствоваться п. п. 3, 5, 8, 10 общих положений должностной инструкции, согласно которых «Старший мастер леса осуществляет контроль за правильностью лесопользования, охраной и защитой леса. Составляет протоколы о лесонарушениях, нарушения правил охоты, нарушения пожарной безопасности. Главным заданием старшего мастера леса является организация и контроль по охране, сохранению, своевременному возобновлению и увеличению лессовых богатств, обеспечение правил охраны труда и техники безопасности. Старший мастер леса входит в состав государственной лесной охраны, носит форменную одежду установленного образца».

Кроме этого, в своей работе мастер леса и старший мастер леса участка №1 Старокраснянского охотничьего лесничества ГП «Кременское ЛОХ»ОСОБА_2 должен был руководствоваться: ст. 254 КУоАП, согласно которой «О совершении административного правонарушения составляется протокол уполномоченным на то должностным лицом либо представителем общественной организации или органа общественного самоуправления. Протокол об административном правонарушении, в случае его оформления, составляется в двух экземплярах, один из которых под расписку вручается лицу, привлекаемому к административной ответственности»; ст. 256 КУоАП, согласно которой «В протоколе об административном правонарушении указывается: дата и место его составления, должность, фамилия, имя, отчество лица составившего протокол, сведение о лице, привлекаемом к административной ответственности; место, время совершения и суть административного правонарушения; нормативный акт, предусматривающий ответственность за данное правонарушение; фамилии, адреса свидетелей и потерпевших, если они имеются, объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности; иные сведения, необходимые для разрешения дела. Если правонарушением причинен материальный ущерб, об этом так же указывается в протоколе. Протокол подписывается лицом, его составившим, и лицом, привлекаемым к административной ответственности; при наличии свидетелей и потерпевших протокол может быть подписан также и этими лицами. В случае отказа лица, привлекаемого к административной ответственности, от подписания протокола в нем делается запись об этом. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, вправе представить прилагаемые к протоколу объяснения и замечания по содержанию протокола, а так же изложить мотивы своего отказа от его подписания. При составлении протокола лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъясняются его права и обязанности, предусмотренные статей 268 настоящего Кодекса, о чем делается отметка в протоколе»; ст. 259 КУоАП, согласно которой «При совершении лесонарушений, если личность нарушителя не может быть установлена на месте нарушения, работники государственной лесной охраны могут доставлять лиц совершивших эти правонарушения, в милицию или помещение исполнительного органа сельского, поселкового совета»; ст. 283 КУоАП, согласно которой «Рассмотрев дело об административном правонарушении, орган (должностное лицо) выносит постановление по делу. Постановление должно содержать: наименование органа (должностного лица), вынесшего постановление; дату рассмотрения дела; сведение о лице, в отношении которого рассматривается дело; описание обстоятельств, установленных при рассмотрении дела; указание на нормативный акт, предусматривающий ответственность за данное административное правонарушение; принятое по делу решение».

21 декабря 2007 года мастер леса участка №1 Старокраснянского охотничьего лесничества ГП «Кременское ЛОХ» ОСОБА_2, находясь на территории 58 квартала Старокраснянского охотничьего лесничества ГП «Кременское ЛОХ», являясь должностным лицом и работником правоохранительного органа, уполномоченным на основании ст. ст. 241, 255 КУоАП, рассматривать дела об административных правонарушениях и составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст. ст. 49, 63-70, 73, 75, 77, 1885 КУоАП, выявил лесонарушителя, осуществившего незаконную порубку одной ели, который при выяснении анкетных данных заведомо ложно представился гражданином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающим по адресу: АДРЕСА_2. Далее, мастер леса участка №1 ОСОБА_2 в нарушение ст. ст. 254, 256, 259 КУоАП, ненадлежащим образом исполняя свои служебные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией, не удостоверившись в личности правонарушителя, составил протокол об административном правонарушении требований лесного законодательства №1, от 21 декабря 2007 года, согласно которого ОСОБА_3 в 58 квартале Старокраснянского охотничьего лесничества ГП «Кременское ЛОХ»совершил незаконную порубку одной ели, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 65 КУоАП, что не соответствовало действительности. Далее, продолжая свои преступные действия 21 декабря 2007 года мастер леса участка №1 Старокраснянского охотничьего лесничества ГП «Кременское ЛОХ»ОСОБА_2, находясь на территории 58 квартала Старокраснянского охотничьего лесничества ГП «Кременское ЛОХ», в нарушение ст. 283 КУоАП, ненадлежащим образом исполняя свои служебные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией, рассмотрел указанный протокол, на основании которого составил постановление по делу об административном правонарушении требований лесного законодательства №1, от 21 декабря 2007 года, согласно которого ОСОБА_3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 65 КУоАП и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в сумме 85 грн., а так же возмещению причиненного ущерба в сумме 40,8 грн.

27 ноября 2009 года старший мастер леса участка №1 Старокраснянского охотничьего лесничества ГП «Кременское ЛОХ»ОСОБА_2, находясь на территории 9 квартала Старокраснянского охотничьего лесничества ГП «Кременское ЛОХ», являясь должностным лицом и работником правоохранительного органа, уполномоченным на основании ст. ст. 241, 255 КУоАП, рассматривать дела об административных правонарушениях и составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст. ст. 49, 63-70, 73, 75, 77, 1885 КУоАП, выявил лесонарушителя, осуществившего незаконную порубку четырех елей, который при выяснении анкетных данных заведомо ложно представился гражданином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживающим по адресу: АДРЕСА_3. Далее, мастер леса ОСОБА_2 в нарушение ст. ст. 254, 256, 259 КУоАП, ненадлежащим образом исполняя свои служебные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией, не удостоверившись в личности правонарушителя, составил протокол об административном правонарушении требований лесного законодательства №8, от 27 ноября 2009 года, согласно которого ОСОБА_4, в 9 квартале Старокраснянского охотничьего лесничества ГП «Кременское ЛОХ»совершил незаконную порубку четырех елей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 65 КУоАП, что не соответствовало действительности. Далее, продолжая свои преступные действия 27 ноября 2009 года старший мастер леса участка №1 Старокраснянского охотничьего лесничества ГП «Кременское ЛОХ»ОСОБА_2, находясь на территории 9 квартала Старокраснянского охотничьего лесничества ГП «Кременское ЛОХ», в нарушение ст. 283 КУоАП, ненадлежащим образом исполняя свои служебные обязанности, предусмотренные должностной инструкции, рассмотрел указанный протокол, на основании которого составил постановление о наложении административного взыскания, от 27 ноября 2009 года, согласно которого ОСОБА_4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 65 КУоАП и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в сумме 85 грн., а так же возмещению причиненного ущерба в сумме 205,46 грн.

Своими противоправными действиями мастер леса и старший мастер леса участка №1 Старокраснянского охотничьего лесничества ГП «Кременское ЛОХ»ОСОБА_2 причинил существенный вред интересам государства в виде подрыва авторитета и престижа государственного предприятия, создании обстановки, которая затрудняет исполнение государственным предприятием своих функций, а так же существенный вред охраняемым законом конституционным правам, свободам и интересам гражданина ОСОБА_3 и ОСОБА_4, в отношении которых были составлены протоколы об административных правонарушениях.

В судебное заседание подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал полностью и показал, что 21 декабря 2007 года он находился на территории 58 квартала Старокраснянского охотничьего лесничества ГП «Кременское ЛОХ», в ходе обхода указанного квартала им был выявлен молодой человек, который осуществил незаконную рубку одной ели. Находясь на территории 58 квартала в ходе составления административного протокола и постановления, от 21 декабря 2007 года, молодой человек представился гражданином ОСОБА_3, проживающим по адресу: АДРЕСА_2. Он в свою очередь не убедившись в личности, со слов правонарушителя указал его анкетные данные в административном протоколе и постановлении. После составления, протокол и постановление, от 21 декабря 2007 года, были подписаны им как лицом составившим и правонарушителем. После составления указанных документов он отпустил правонарушителя, после чего направился в административное здание Старокраснянского охотничьего лесничества. Находясь в административном здании лесничества он встретил лесника Старокраснянского охотничьего лесничества ОСОБА_5, которому пояснил, что им на территории 58 квартала был задержан правонарушитель ОСОБА_3, который совершил незаконную рубку одной ели, после чего попросил ОСОБА_5 расписаться в протоколе как лица принимавшего участие в выявлении правонарушителя. На его просьбу ОСОБА_5 согласился и расписался в административном протоколе, составленном в отношении ОСОБА_3 Кто оплачивал штраф и ущерб в кассу предприятия он не помнит так как прошел значительный промежуток времени. 27 ноября 2009 года он находился на территории 9 квартала Старокраснянского охотничьего лесничества ГП «Кременское ЛОХ», в ходе обхода указанного квартала им был выявлен молодой человек, который осуществил незаконную рубку 4 елей. Находясь на территории 9 квартала в ходе составления административного протокола и постановления, от 27 ноября 2009 года, молодой человек представился жителем г. Рубежное и гражданином ОСОБА_4, проживающим по адресу: АДРЕСА_3. Он в свою очередь не убедившись в личности, со слов правонарушителя указал его анкетные данные в административном протоколе и постановлении. После составления, протокол и постановление, от 27 ноября 2009 года, были подписаны им как лицом составившим и правонарушителем. После составления указанных документов он отпустил правонарушителя, после чего направился в административное здание Старокраснянского охотничьего лесничества. Находясь в административном здании лесничества он встретил мастера леса Старокраснянского охотничьего лесничества ОСОБА_6, которому пояснил, что им на территории 9 квартала был задержан правонарушитель ОСОБА_4, который совершил незаконную рубку четырех елей, после чего попросил ОСОБА_6 расписаться в протоколе как лицо, которое было свидетелем правонарушения. На его просьбу ОСОБА_6 согласился и расписался в административном протоколе, составленном в отношении ОСОБА_4;

По согласию участников судебного разбирательства, судом было признано нецелесообразным исследование таких доказательств по делу, как показания потерпевших, свидетелей, и иные доказательства , которые были собраны в ходе досудебного следствия по делу, относительно фактических обстоятельств дела, которые правильно понимают подсудимый и другие участники процесса и которые никем не оспариваются.

Поэтому суд ограничился исследованием таких материалов уголовного дела, которые характеризуют личность подсудимого и пришел к выводу о доказанности вины подсудимого в служебной халатности, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих служебных обязанностей вследствие недобросовестного отношения к ним, причинившее существенный вред охраняемым законом правам, свободам и интересам отдельных граждан, государственным интересам и интересам юридических лиц и правильности квалификации его деяний по ст.367 ч.1 УК Украины

Вместе с тем ,по мнению суда подсудимый по эпизоду от 21 декабря 2007года должен быть освобожден от уголовной ответственности в связи с окончанием сроков давности привлечения к уголовной ответственности ,предусмотренных ч.2 ст.49 УК Украины.

При избрании меры наказания в отношении подсудимого суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который характеризуется положительно, его чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.

Суд также считает,что учитывая преклонный возраст подсудимого, его безупречное прошлое,активное способствование раскрытию преступления и считает возможным в отношении дополнительного наказания применить ст.69 УК Украины и не применять лишение права занимать должности,связанные с организационно-хозяйственной деятельностью.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.367 ч.1 УК Украины и избрать ему наказание в виде штрафа в сумме 850 грн. с применением ст.69 УК Украины без лишения права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций.

Вещественные доказательства по делу: книга учета лесонарушений Старокраснянского лесничества ГП «Кременское ЛОХ»; протокол об административном правонарушении требований лесного законодательства №1, от 21 декабря 2007 года; постановление по делу об административном правонарушении требований лесного законодательства №1, от 21 декабря 2007 года; протокол об административном правонарушении требований лесного законодательства №8, от 27 ноября 2009 года; постановление о наложении административного взыскания, от 27 ноября 2009 года -оставить в материалах уголовного дела.

Взыскать с осужденного в пользу НИЭКЦ, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, счет № 31252272210167, 25010100 за экспертные услуги по коду -00-10103 в сумме 1029,84 грн.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с дня его провозглашения.

Судья Л.Д. Полтавец