Рішення № 25069113, 26.06.2012, Кремінський районний суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1212/1305/2012

Провадження № 2/1212/332/2012

26 червня 2012 року

Кремінський суд,Луганської області

У складі: головуючої судді Полтавець Л.Д.

При секретарі Давіян С.Р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кремінна

Цивільну справу за позовом ПАТ «Про Кредит Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом

Суд

ВСТАНОВИВ

Позивач у своїй заяві до суду вказує, що 25 грудня 2006 року між ПАТ «ПроКредит Банк»та відповідачем 1 -ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 24.35 від 25 грудня 2006 року на суму 50 000 грн. на строк користування 36 місяців зі сплатою 26% річних.

Згідно до умов договору відповідачу 1 було надано вказану суму грошей, а відповідач 1 повинен щомісяця сплачувати частку від суми і проценти за користування кредитом. Але відповідач 1 не виконує умови кредитного договору, і станом на 14 листопада 2011 року має заборгованість за кредитом 128014,91 грн, з них: сальдо за кредитом -32330,62 грн., відсотки за графіком -3440,53 грн., відсотки за фактичне користування капіталом -26961,41 грн., пеня -65282,35 грн.

В забезпечення виконання кредитного договору позивачем було укладено договори поруки з відповідачем 2 -ОСОБА_3, до умов Договору поруки, ст..554 ЦК України в разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх обов»язків за кредитним договором поручитель і позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості. Тому просить суд стягти з відповідачів в солідарному порядку на їх користь заборгованість в сумі 128014,91 грн. та витрати по справі

У судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримала, відповідачі до суду не з»явилися, були повідомлені належним чином через «Нашу Газету»від 15.06.2012 року.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи і додані сторонами докази,вважає ,що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступного :

Відповідно до ст..526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу ,інших актів цивільного законодавства … Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами( з розсроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики ,що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст..554 ЦК України у разі невиконання своїх зобов»язань позичальником за кредитним договором, поручитель і позичальник несуть солідарну відповідальність за всю суму заборгованості.

25 грудня 2006 року відповідач1 уклала з позивачем кредитний договір (а.с.6) і отримала 50000 грн. Відповідно до договору поруки (а.с.8) відповідач2 уклала данний договір і поручилася нести солідарну відповідальність з позичальником за несплачений кредит перед кредитором. Згідно графіку повернення кредиту (а.с.7) відповідач 1 повинен щомісяця погашати отриманий кредит. Розрахунком заборгованості (а.с.4) встановлена заборгованість відповідача 1 за кредитом в сумі 128014,91 грн.

На підставі викладеного,керуючись ст..ст.10,60,212-215 ЦПК , ст..ст.525-527,530,554 610-612,1048,1050, 1054 ЦК України,

Суд

ВИРІШИВ

Позовні вимоги ПАТ « Про Кредит Банк» задовольнити в повному обсязі.

Стягти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд.код НОМЕР_1, уродженець с. Боровеньки, Кремінського району, мешкає АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, інд.код НОМЕР_2, уродженка с. Боровеньки, Кремінського району, мешкає АДРЕСА_2 солідарно на користь ПАТ «ПроКредит Банк», код ЄДРПОУ 21677333, рахунок № 290970004 у АТ «Про Кредит Банк»МФО 320984 заборгованість у сумі -128014,91 грн. та витрати по справі -1280,15 грн.. А всього -129295,06 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення.

У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Л.Д. Полтавець