Рішення № 25066229, 04.07.2012, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Справа № 1411/1054/2012

Провадження № 2/1411/415/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2012 року

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Семенової Л.М.,

при секретарі Торжинській М.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ПАТ банк «ОСОБА_1 Русь»до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2012 року позивач в особі відділення «Миколаївська регіональна дирекція ПАТ банк «ОСОБА_1 Русь»звернувся до суду з позовом, де просить стягнути на свою користь з відповідача заборгованість за кредитом у розмірі 13 995, 24 грн., судовий збір в сумі 214,60 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 4 вересня 2007 року між ПАТ банк «ОСОБА_1 Русь»і відповідачкою ОСОБА_2 було укладено кредитний договір про надання споживчого кредиту № 14163-С . Відповідно до умов вищезазначеного договору відповідач отримав кредит в розмірі 10000 грн. з кінцевим терміном повернення кредиту строком до 3 вересня 2010 року, та з процентною ставкою по кредиту 25, 5 відсотків річних.

Згідно з умовами кредитного договору, відповідач, як позичальник зобовязався повернути одержаний кредит у повному обсязі в термін та розмірах, що встановлені кредитним договором, сплачувати відсотки за користування кредитом . Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує банку штраф.

У зв'язку з непогашенням відповідачем заборгованості по кредиту в порядку передбаченому договором, несплатою нарахованих за тривалий час користування кредитом відсотків у строк встановлений договором, виникла заборгованість, яка станом на 15.02.2012 р. складає 13 995, 24 грн., з яких: заборгованість за кредитом 6 587, 31 грн., заборгованість по відсоткам 4 608, 88 грн., та штраф 2 799, 05 грн.

Оскільки відповідачкою в добровільному порядку не сплачена прострочена заборгованість по кредитному договору, позивач просить стягнути її в судовому порядку.

Позивач в суд свого представника не направив, але направив заяву з проханням слухати справу у відсутності його представника.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про дату та час розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином.

Дослідивши письмові докази, які надані особами, що беруть участь у справі, суд приходить до наступного.

Судом встановлений факт укладання між банком в особі Миколаївської філії АБ «ОСОБА_1 Русь»та ОСОБА_2 04.09.2007 року кредитного договору № 14163-С, строком до 3 вересня 2010 року, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 10000 грн. (а.с.6-7)

Відповідно до умов договору ОСОБА_2 зобов'язалася повернути кредитні кошти в вищезазначений строк та сплачувати відсотки за користування кредитом . Також, згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує банку штраф .

В свою чергу відповідачем використовувалися кошти позивача, але зобовязання, згідно укладеного договору ним не виконані, внаслідок чого станом на 15.02.2012 року загальна сума заборгованості за договором про надання кредиту становить 13 995,24 грн., з яких: заборгованість за кредитом 6 587, 31 грн., заборгованість по відсоткам 4 608, 88 грн., та штраф 2 799, 05 грн. (а.с.8).

26.12.2011 року відповідачці як боржнику було направлене попередження з вимогою погасити прострочену заборгованість. (а.с.10).

У відповідності до нової редакції Статуту Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ОСОБА_1 Русь», зареєстрованого 12 травня 2011 року та погодженого з Національним банком України 6 травня 2011 року, на підставі рішення загальних зборів від 27 квітня 2011 року, Акціонерний банк «ОСОБА_1 Русь» змінив назву на Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Русь», яке виступило правонаступником по всіх правах і зобовязаннях Акціонерного банку «ОСОБА_1 Русь»(а.с.15-16).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Разом з тим, на підставі ст. 549 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити штраф.

Оскільки судом встановлений факт укладання між позивачем ПАТ ОСОБА_1 «ОСОБА_1 Русь »в особі відділення «Миколаївська регіональна дирекція»ПАТ ОСОБА_1 «ОСОБА_1 Русь»та ОСОБА_2 кредитного договору , неналежного виконання відповідачкою своїх зобовязань щодо погашення кредиту, то суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та на підставі зазначених норм матеріального права підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню на користь позивача судовий збір по справі в розмірі 214 грн.60 коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 209, 212-215, 218, 226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ ОСОБА_1 «ОСОБА_1 Русь»в особі відділення «Миколаївська регіональна дирекція»до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2дмили Анантоліївни на користь ПАТ ОСОБА_1 «ОСОБА_1 Русь»в особі відділення «Миколаївська регіональна дирекція»(р/р НОМЕР_1 в ПАТ ОСОБА_1 «ОСОБА_1 Русь» код ЄДРПОУ 24214088, МФО 319092 м. Миколаїв, вул. Адміральська, 33 А) заборгованість за договором про надання кредиту № 14163-С від 4 вересня 2007 року в сумі 13 995 (тринадцять тисяч девятсот девяносто пять ) грн. 24 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ ОСОБА_1 «ОСОБА_1 Русь»в особі відділення «Миколаївська регіональна дирекція»(р/р НОМЕР_1 в ПАТ ОСОБА_1 «ОСОБА_1 Русь» код ЄДРПОУ 24214088, МФО 319092 м. Миколаїв, вул. Адміральська, 33 А) судовий збір по справі в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн.60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області шляхом подання в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Л.М. Семенова