05.07.2012Справа № 1411/386/2012
Провадження № 2/1411/192/2012
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2012 року
Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Семенової Л.М.,
при секретарі Торжинській М.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
8 грудня 2012 року позивач в особі філії ВАТ КБ «Надра»Миколаївське РУ звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на його користь з відповідача ОСОБА_1 208 850, 45 грн. загальної суми боргу по кредиту, судовий збір в сумі 2 088, 50 грн.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 27 березня 2008 року між ВАТ КБ Надра Миколаївське РУ та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 08/03/20088400 К-794, згідно якого відповідачу надано кредит в сумі 17 192, 44 доларів США для проведення розрахунків по договору купівлі-продажу № 971 від 27.03.2008 року, строком до 11 березня 2033 року. В забезпечення належного виконання ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором він уклав з Банком договір іпотеки житлового будинку, що знаходиться за адресою: Миколаївська область, Жовтневий район с. Комсомольське, вул. Степова, 24. Відповідач повинен здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за користування кредитом шляхом сплати чергового мінімального платежу в розмірі 195, 22 доларів США щомісячно до 10 числа поточного місяця. Проте,вказані зобовязання ОСОБА_1 не виконувалися.
Таким чином, станом на 09 листопада 2011 року заборгованість відповідача перед ВАТ КБ Надра становить 26 169, 44 доларів США, що еквівалентно 208 850, 45 грн., з яких: сума не повернутого кредиту 16 980, 43 доларів США, що еквівалентно 135 515, 72 грн.; сума не сплачених відсотків за користування кредитом 6 593, 68 доларів США, що еквівалентно 52 622, 18 грн., пені 876 09 доларів США, що еквівалентно 6 991, 81 грн., та штрафу 1 719, 24 доларів США, що еквівалентно 13 720, 74 грн.
Оскільки відповідач, відповідно до вищезгаданого договору не виконав його умов щодо своєчасної виплати боргу, заборгованість по якому складає 208 850, 45 грн. і в добровільному порядку не перерахував заборгованість, то позивач просить стягнути заборгованість в судовому порядку.
Представник позивача в судове засідання не зявився , але надіслав до суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутність, позов підтримав в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату та час слухання справи судом повідомлений своєчасно та належним чином.
Дослідивши письмові докази, судом в процесі розгляду справи по суті встановлено, що 27 березня 2008 року між ВАТ КБ Надра , та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 08/03/2008/8400 К-794, згідно якого відповідачу надано кредит в сумі 17 192, 44 доларів США для проведення розрахунків по договору купівлі-продажу № 971 від 27.03.2008 року, строком до 11 березня 2033 року. (а.с. 5-6) .
Згідно копії меморіального ордеру від 27 березня 2008 року позивач виконав свої зобовязання, щодо надання ОСОБА_1 кредиту (а.с. 13).
В свою чергу відповідачем зобовязання, згідно укладеного договору не виконані, внаслідок чого прострочена заборгованість по кредитному договору станом на 09 листопада 2011 року заборгованість відповідача перед ВАТ КБ Надра становить 26 169, 44 доларів США, що еквівалентно 208 850, 45 грн., з яких : сума не повернутого кредиту 16 980, 43 доларів США, що еквівалентно 135 515, 72 грн.; сума не сплачених відсотків за користування кредитом 6 593, 68 доларів США, що еквівалентно 52 622, 18 грн., пені 876 09 доларів США, що еквівалентно 6 991, 81 грн., та штрафу 1 719, 24 доларів США, що еквівалентно 13 720, 74 грн. (а.с.7-9).
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
Оскільки суд вважає доведеним факти неналежного виконання відповідачем своїх зобовязань щодо погашення кредиту, та визнає достатнім порушення істотних умов договору, відповідно до положення ст. ст. 625, ч. 1 ст. 651, 1049, 1054 ЦК України позов підлягає задоволенню.
На підставі ст. ст. 88 ч.1 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір за розгляд справи в суді в розмірі 2 088, 50 грн.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 209, 212-215, 218, 226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов ВАТ КБ Надра, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ Надра Миколаївське РУ (р\рах 29093800002015, МФО 326803, Код ЄДРПОУ 26029745, 54056 м. Миколаїв, пр. Миру, 46/1) заборгованість по кредитному договору № 08/03/2008/ 840 К 794 від 27.03.2008 року в сумі 208 850 ( двісті вісім тисяч вісімсот пятдесят ) грн. 45 коп., судовий збір в сумі 2088 (дві тисячі вісімдесят вісім ) грн., 50 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області шляхом подання в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя Л.М. Семенова
Судове рішення № 25066261, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області) було прийнято 05.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1411/386/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: