Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________
Справа № 703/2216/12
Категорія 47
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
05.07.2012 м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді Леньо В.В., при секретарі - Дорда Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей.
Позов мотивовано тим, що сторони перебували у шлюбі, який розірвано 14.08.2007 року, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено актовий запис №209 від 18.11.2008 року. Від сумісного шлюбу у них народилося шестеро дітей, четверо з яких є неповнолітні: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, які перебувають на повному утриманні позивачки.
Відповідач є молодим, здоровим матеріально забезпеченим, інших дітей чи утриманців крім спільних дітей з позивачкою немає, про сім'ю та дітей не піклується, і з цієї причини позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі щомісячно по 350 грн. на утримання кожної дитини.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, проте подала до суду заяву в якій просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.19).
Відповідач у відповідності до вимог ст.74 ЦПК України будучи належним чином, своєчасно повідомленим про день, час та місце розгляду справи, про що свідчать судові повістки, наявні в матеріалах справи (а.с.13-17) в судове засідання з невідомих суду причин повторно не з'явився і від нього не надійшло жодного клопотання про відкладення слухання справи або поважні причини неявки, тому на підставі ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, оскільки позивачка не заперечує проти такого вирішення справи.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні належними доказами достовірно встановлено, що шлю між сторонами розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено актовий запис №209 від 18.11.2008 року (а.с.3). Від сумісного шлюбу у них народилися син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.4, 5, 6, 7), які перебувають на утриманні позивачки. Відповідач є молодим, здоровим матеріально забезпеченим, інших дітей чи утриманців крім спільних дітей з позивачкою немає, про сім'ю та дітей не піклується.
Правовідносини між сторонами врегульовані нормами Сімейного кодексу України.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст. 183 ч.1 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
За правилами ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
У відповідності до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
За таких встановлених у судовому засіданні обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених позивачеми вимог та на підставі наданих сторонами доказів, які оцінені судом в їх сукупності, приймаючи до уваги ту обставину, що відповідач є молодою, здоровою людитною, інших осіб, крім своїх дітей на утриманні немає, керуючись принципами законності, справедливості та розумності, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення та з відповідача слід стягувати аліменти на утримання трьох дітей у розмірі по 350 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи із дати подачі позову до досягнення дітьми повноліття.
Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 169, 208, 209, 212 - 215, 224, 225, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 183, 184, 191 СК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, у твердій грошовій сумі у розмірі по 350 (триста п'ятдесят) гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи із дати подачі позову - 22.05.2012 року - до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 214,60 гривень судового збору.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
ГоловуючийВ. В. Леньо
Судове рішення № 25065650, Виноградівський районний суд Закарпатської області було прийнято 05.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 703/2216/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: