Рішення № 25065653, 27.06.2012, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________

Справа № 703/1810/12

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2012 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді Леньо В.В., при секретарі -Дорда Д.В., за участі представника позивача - Кукса О.А., відповідача -ОСОБА_2, його представника - адвоката ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Виноградів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ "Надра" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно кредитного договору №432-02/06-2008 від 19.06.2008 року відповідачу було надано кредит у сумі 5000 гривень під 3,2% на місяць з кінцевим терміном погашення до 17.06.2011 року. Факт отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується меморіальним ордером від 19.06.2008 року. При настанні кінцевого терміну повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитом Позичальник свої зобов'язання перед Банком не виконав. Згідно умов Кредитного договору №432-02/06-2008 від 19.06.2008 року та розрахунку боргу станом на 22.12.2011 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 12553,52 гривень, з яких з заборгованість по кредиту 4826,88 гривень, заборгованість по процентах 4640,05 гривень, пеня 2726,59 гривень, штраф 360 гривень. У зв'язку з цим Позивач просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість та судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просить їх задовольнити з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник - адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні визнали фактичні обставини позову, однак вимоги позову визнали частково пояснивши, що відповідачем вже було проплачено певну суму коштів на погашення даної заборгованості, про що ними було подано до суду відповідні квитанції. Однак від сплати боргу відповідач не відмовляється, буде борг погашати по мірі можливості.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, його представника, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами достовірно встановлено, що згідно кредитного договору №432-02/06-2008 від 19.06.2008 року відповідачу було надано кредит у сумі 5000 гривень під 3,2% на місяць з кінцевим терміном погашення до 17.06.2011 року. (а.с.6-8).

Факт отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується меморіальним ордером від 19.06.2008 року. (а.с.13).

При настанні кінцевого терміну повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитом Позичальник свої зобов'язання перед Банком не виконав. Згідно умов Кредитного договору №432-02/06-2008 від 19.06.2008 року та розрахунку боргу станом на 22.12.2011 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 12553,52 гривень, з яких з заборгованість по кредиту 4826,88 гривень, заборгованість по процентах 4640,05 гривень, пеня 2726,59 гривень, штраф 360 гривень. (а.с.9-10зв.).

Також встановлено що відповідачем ОСОБА_2 на погашення заборгованості за даним кредитним договором було сплачено 1750грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи квитанціями. (а.с.36-38)

Розглядаючи вказану справу на підставі наведених і встановлених у судовому засіданні фактів, суд констатує, що дані правовідносини врегульовані відповідними нормами ЦК України. Так, відповідно до ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону. Відповідно до ст.1049, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

За таких обставин, оцінюючи всі докази в їх сукупності та взаємозв'язку, відповідно до вимог ст.212 ЦПК України, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач, в порушення умов кредитного договору №432-02/06-2008 від 19.06.2008 року та в порушення ст.526 ЦК України, не виконав свої зобов'язання перед позивачем по поверненню Кредиту, сплатив заборгованість тільки частково, позовні вимоги позивача слід задовольнити частково.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати, і у разі часткового задоволення позову судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимоги.

Керуючись ст.ст.10, 31, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити -частково.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" м.Київ к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456 заборгованість за кредитним договором №432-02/06-2008 від 19.06.2008 року в сумі 10803,52 гривень (десять тисяч вісімсот три гривень 52 копійок) та 184,55 гривень (сто вісімдесят чотири гривень 55 копійок) судового збору.

У задоволенні решти позовних вимог -відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийВ. В. Леньо