04.07.2012
Производство №1/0519/469/2012
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
04 июля 2012 года г. Мариуполь
Жовтневый районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе: председательствующего судьи Турченко А.В., при секретаре Лапоног Т.Г., с участием прокурора Бабай Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Мариуполе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Макеевки Донецкой области, русского, гражданина Украины, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребёнка, работающего слесарем по сборке металлоконструкций в ООО «СРЗ», в силу ст.89 УК Украины не судимого, проживающего в АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
09.04.2012 года примерно в 22:00 часа ОСОБА_1, находясь возле дома №106 по пр.Ленина в Жовтневом районе г. Мариуполя, умышленно, преследуя цель незаконного приобретения и хранения наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, незаконно приобрел (купил за 100 гривен) у малознакомого парня по имени Сергей один одноразовый медицинский шприц ёмкостью 5 мл, частично заполненный наркотическим средством - опием, который положил себе в левый внутренний карман надетой на нем куртки и стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта.
В этот же день примерно в 23:30 часов ОСОБА_1, находясь возле дома №110 по пр.Ленина в Жовтневом районе г. Мариуполя, был задержан работниками милиции, которые в присутствии двух понятых произвели его наружный досмотр, обнаружив при этом в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки один одноразовый медицинский шприц ёмкостью 5 мл, частично заполненный жидкостью коричневого цвета массой 2,164 г, которая содержит особо опасное наркотическое средство -опий ацетилированный, массой в перерасчёте на сухое вещество 0,026 г.
Подсудимый в судебном заседании вину свою признал в полном объёме предъявленного ему обвинения и пояснил, что действительно вечером 09 апреля 2012 года он встретил малознакомого парня по имени ОСОБА_2 и купил у него за 100 грн. шприц с опием, заполненный по отметку «2 мл», так как периодически употреблял опий путём внутривенных инъекций. Затем он пошел на остановку общественного транспорта, чтобы поехать домой. Идя по улице, он был остановлен работником милиции, который из-за отсутствия докукментов, удостоверяющих личность, в присутствии понятых провел его досмотр и обнаружил шприц с опием. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Учитывая, что подсудимый признал вину в полном объёме предъявленного обвинения, суд на основании ч.3 ст.299 УПК Украины не исследовал все доказательства по делу.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что событие преступления имело место, вина подсудимого в его совершении доказана полностью, а его действия следует правильно квалифицировать по ч.1 ст.309 УК Украины как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.
Избирая вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие вину обстоятельств, данные о личности подсудимого.
Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее в силу ст.89 УК Украины не судим, занимается общественно-полезным трудом, содержит несовершеннолетнего ребёнка, чистосердечно раскаялся в содеянном, что является смягчающим наказание обстоятельством, поэтому суд назначает наказание в виде штрафа.
Вещественное доказательство по делу -полиэтиленовый пакет с медицинским шприцем ёмкостью 5 мл, частично заполненным опием, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области,- необходимо уничтожить.
С подсудимого также подлежат взысканию судебные издержки.
Меру пресечения подсудимому следует оставить без изменения.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным по ст.309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) гривен.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения -подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области (р/с №31253272210095 в ГУУГК в Донецкой области, МФО 834016, ОКПО 25574914) судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы в сумме 235 гривен 20 копеек.
Вещественное доказательство по делу -полиэтиленовый пакет с медицинским шприцем ёмкостью 5 мл, частично заполненным опием, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, -уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения его копии.
Судья А.В. Турченко
Судове рішення № 25065166, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 04.07.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 0519/5770/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: