Рішення № 25060533, 27.06.2012, Миронівський районний суд Київської області

27.06.2012

Справа № 1017/ 5393 /12

Провадження № 2-1017/321/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2012 року Миронівський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді - Пархоменко В.М.

при секретарі - Овчаренко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миронівці у порядку ч.2 ст.197 ЦПК України

цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства " Дельта Банк " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

У червні 2012 року представник позивача звернувся до суду з названим позовом , мотивуючи свої вимоги тим, що 02 .04. 2008 року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір № 790-0201004/ФК-08 ,відповідно до якого позивач надав відповідачеві кредит у сумі 30 000грн.на споживчі цілі із розрахунку 19,50% річних за час фактичного користування кредитом на строк з 02.04.2008 року по 01.04.2010 року.

Відповідно до п.п.2.4.,2.5. Договору повернення кредиту здійснюється щомісяця частками у розмірі не менше як 1 250,00грн. по 20 число включно кожного місяця,починаючи з наступного за місяцем отримання кредиту шляхом перерахування коштів на позичковий рахунок позичальника та/або шляхом внесення готівки до каси банку.

Згідно п.п.1.5.,2.6.,2.7 договору проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту за період з першого по останній день кожного календарно місяця та повинні сплачуватись по 20 число включно кожного наступного місяця за місяцем нарахування процентів та одночасно з остаточним поверненням кредиту шляхом внесення готівкових коштів у касу банку або шляхом безготівкового перарахування з поточного рахунку позичальника.

Відповідач умов кредитного договору належним чином не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість по сплаті платежів.

Станом на 07.05.2012 року загальна сума заборгованості відповідача становить 40 508грн.96коп.,з яких:

-заборгованість за сумою кредиту -25 000грн. 00коп.;

-заборгованість за відсотками -15 508грн.96коп.

Вказану суму позивач просить стягнути з відповідача на користь банку,а також судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з"явився,подав до суду заяву,в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з"явився,подав до суду заяву,в якій просить справу розглянути за його відсутності,позов визнає.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі письмових доказів.

Дослідивши та оцінивши письмові докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню .

Згідно зі ст.55 Закону України " Про банки та банківську діяльність" відносини банка з клієнтом регулюються законодавством України,нормативно-правовими актами Нацбанку України і договорами між клієнтом та банком.

За кредитним договором банк зобов»язується видати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,встановлених договором,а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором(ст.1054 ЦК України)

Відповідно до ст.638 ЦК України договір вважається укладеним з моменту досягнення сторонами у потрібній в належних випадках формі згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно ст.525,526,530 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,інших актів цивільного законодавства,а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,що звичайно ставляться,у встановлений у зобов»язанні строк,одностороння відмова від виконання зобов"язання не допускається.

Статтями 610,611,625 ЦК України визначено,що порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов,визначених змістом зобов»язання.У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки,встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності у разі неможливості виконання ним грошових зобов"язань.

Ст.615 ЦК України передбачає односторонню часткову або в повному обсязі відмову від зобов»язання у разі порушення зобов»язання однією стороною,якщо це встановлено договором або законом.

Згідно ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов"язок боржника повернути позику частинами ( з розстроченням),то в разі прострочення повернення чергової частини,позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики,що залишилась та сплати процентів.

Судом встановлено,що 02 .04. 2008 року між ТОВ " Український промисловий банк" (правонаступник Публічне акціонерне товариство " Дельта Банк") та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 790-0201004/ФК-08 ,відповідно до якого позивач надав відповідачеві кредит у сумі 30 000 грн. на споживчі цілі із розрахунку 19,50% річних за час фактичного користування кредитом на строк з 02.04.2008року по 01.04.2010року.

Відповідно до п.п.2.4.,2.5. Договору повернення кредиту здійснюється щомісяця частками у розмірі не менше як 1 250,00грн. по 20 число включно кожного місяця,починаючи з наступного за місяцем отримання кредиту шляхом перерахування коштів на позичковий рахунок позичальника та/або шляхом внесення готівки до каси банку.

Згідно п.п.1.5.,2.6.,2.7 договору проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту за період з першого по останній день кожного календарно місяця та повинні сплачуватись по 20 число включно кожного наступного місяця за місяцем нарахування процентів та одночасно з остаточним поверненням кредиту шляхом внесення готівкових коштів у касу банку або шляхом безготівкового перарахування з поточного рахунку позичальника.

Відповідач умов кредитного договору належним чином не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість по сплаті платежів.

Станом на 07.05.2012 року загальна сума заборгованості відповідача становить 40 508грн.96коп.,з яких:

-заборгованість за сумою кредиту -25 000грн. 00коп.;

-заборгованість за відсотками -15 508грн.96коп.

Суд вважає,що вимога позивача щодо стягнення заборгованості за кредитним договором грунтується на нормах чинного законодавства,що регламентують спірні правовідносини,з наданих позивачем та досліджених у судовому засіданні доказів достовірно встановлено,що відповідач неналежно виконує свої зобов»язання,передбачені кредитним договором,а тому з нього на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитом у розмірі 40 508грн.96коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 405 грн.09 коп.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав,свобод та інтересів інших осіб.

На підставі ст.ст.526,533,551,610,615,1054, ЦК України, Закону України " Про банки та банківську діяльність",керуючись ст. ст. 8,10,11,60,209,212-215,218 ЦПК України , суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства " Дельта Банк" 40 508 грн.96коп. заборгованості за кредитним договором,а також судові витрати у розмірі 405грн.09коп.,а всього стягнути 40 914 грн.05 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в апеляційний суд Київської області через Миронівський районний суд в 10-денний строк з дня його проголошення,сторонами,які не були присутні у судовому засіданні, в той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя: В.М.Пархоменко