Ухвала суду № 25107355, 04.07.2012, Миронівський районний суд Київської області

Справа № 1017/5210/12

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"04" липня 2012 р.

У Х В А Л А

Справа № 2/1017/5210/12

4 липня 2012 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючої судді Капшук Л.О.

при секретарі Хоменко Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Миронівської районної державної нотаріальної контори Київської області, треті особи: ОСОБА_2, Росавська сільська рада Миронівського району Київської області, про встановлення факту батьківства та встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що його батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживали однією сім"єю без реєстрації шлюбу з 1958 року по 1970 рік. ІНФОРМАЦІЯ_2 року його батько ОСОБА_3 помер. Будучи впевненим, що спадкового майна у батька немає, він не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. В серпні 2011 року в Росавській сількій раді Миронівського району він дізнався, що на ім"я батька є невитребуваний сертифікат на право на земельну частку, який знаходиться у НВФ ЗАТ "Урожай ІН ОГ ім. Бузницького". У його свідоцтві про народження в графі батько записано лише ім"я "ОСОБА_3", інших документів, які підтверджують їх родинний зв"язок він не має. Просив встановити факт батьківства ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, відносно нього та встановити додатковий термін для прийняття спадщини строком у три місяці.

Рішенням Миронівського районного суду від 16 травня 2012 року позов задоволено. Вирішено встановити факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, являвся батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та продовжити ОСОБА_1 термін для його звернення з відповідною заявою до нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, строком на три місяці, починаючи з моменту набрання рішенням чинності.

У вступній, описовій та резолютивній частині рішення судом допущено описку у написанні прізвища спадкодавця: вказано «Линник»замість «Лінник», як зазначено у свідоцтві про його смерть.

В судове засідання сторони не з»явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

На підставі ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що під час винесення рішення судом було допущено описку у написанні прізвища спадкодавця, що має істотний характер і може призвести до неправильного сприйняття рішення, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення у судовому рішенні.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Виправити описку у судовому рішенні Миронівського районного суду Київської області від 16 травня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Миронівської районної державної нотаріальної контори Київської області, треті особи: ОСОБА_2, Росавська сільська рада Миронівського району Київської області, про встановлення факту батьківства та встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Зазначити в вступній, описовій та мотивувальній частинах прізвище померлого «Лінник»замість «Линник».

В резолютивній частині рішення зазначити, що «ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, являвся батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Продовжити ОСОБА_1 термін для його звернення з відповідною заявою до нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, строком на три місяці, починаючи з моменту набрання рішенням чинності».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис Л.О. Капшук

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О. Капшук