Рішення № 25055690, 06.06.2012, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 0909/1923/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2012 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді Хільчука І.І.,

секретаря Олексюк Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия цивільну справу за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

09 квітня 2012 року ПАТ "Універсал Банк" звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що ПАТ "Універсал Банк" є правонаступником всіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства "Універсал Банк". 22 червня 2009 року рішенням загальних зборів акціонерів, ВАТ "Універсал Банк" було перейменовано в Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк".

Відповідно до умов кредитного договору № СL37078 від 30 квітня 2008 року ОСОБА_1 отримав у ВАТ "Універсал Банк" кредит в сумі 10 000,00 грн. строком до 25 квітня 2013 року зі сплатою 36,00 % річних за користування кредитом.

Відповідно до п. 1.1. кредитного договору позивач зобов'язаний був видати відповідачу кредити на умовах передбачених кредитним договором. Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, а саме: позичальнику було видано кредитні кошти в сумі 10 000,00 (десять тисяч, 00) грн., що підтверджується випискою по рахунку.

В свою чергу, позичальник зобов'язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни, а також виконати інші свої зобов'язання згідно кредитного договору.

В силу статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Однак, в порушення умов кредитного договору та чинного законодавства України відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання - не сплачує проценти за користування кредитними коштами та не повертає чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку погашення.

Згідно із п.6.6 кредитного договору, банк має право, у випадку прострочення позичальником сплати щомісячного платежу та/або його частини (чергового платежу за кредитом та/або процентів за користування кредитом) та/або сплати інших грошових зобов'язань позичальника за цим договором, достроково стягнути всю суму отриманого кредиту та нарахованих процентів і штрафних санкцій, а позичальник зобов'язується на письмову вимогу кредитора достроково погасити кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі й нарахування за кредитним договором, але не пізніше 30 днів з дати отримання такої вимоги кредитора.

28 січня 2009 року на адресу відповідача було надіслано вимогу про погашення заборгованості. Відповідачем не вчинено жодних дій, що свідчили б про намір погасити заборгованість за кредитним договором.

Враховуючи порушення зобов'язань, встановлених кредитним договором щодо сплати процентів та щомісячних платежів за кредитом, відповідач зобов'язаний повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти. Загальна сума заборгованості відповідача по кредитному договору станом на 14 лютого 2012 року складає 25 450,98 гривень, а саме: прострочена заборгованість по сумі кредиту - 5 179,96 грн.; сума дострокового стягнення кредиту - 4 319,76 грн.; відсотки - 8 699,68 грн.; підвищені відсотки -7 251,58 грн.

Оскільки відповідач належним чином не виконував умови кредитного договору, то просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Універсал Банк" заборгованість за кредитним договором № СL37078 від 30 квітня 2008 року в сумі 25 450,98 грн. та 254,51 грн. судового збору.

Представник позивача подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розглядати справу без його участі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає повністю..

З'ясувавши обставини, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до положень ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк їх виконання.

Судом встановлено, що між ВАТ "Універсал Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № СL37078 /а.с.5-11/. Відповідно до умов кредитного договору відповідач отримав у кредит в сумі 10 000,00 грн. строком до 25 квітня 2013 року зі сплатою 36,00 % річних за користування кредитом.

Відповідно до п. 1.1. кредитного договору позивач зобов'язаний був видати відповідачу кредити на умовах передбачених кредитним договором. Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, а саме: позичальнику було видано кредитні кошти в сумі 10 000,00 (десять тисяч, 00) грн., що підтверджується випискою по рахунку /а.с.15/. В свою чергу, позичальник зобов'язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни, а також виконати інші свої зобов'язання згідно кредитного договору.

В порушення умов кредитного договору та чинного законодавства України відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання - не сплачує проценти за користування кредитними коштами та не повертає чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку погашення.

Згідно із п.6.6 кредитного договору, банк має право, у випадку прострочення позичальником сплати щомісячного платежу та/або його частини (чергового платежу за кредитом та/або процентів за користування кредитом) та/або сплати інших грошових зобов'язань позичальника за цим договором, достроково стягнути всю суму отриманого кредиту та нарахованих процентів і штрафних санкцій, а позичальник зобов'язується на письмову вимогу кредитора достроково погасити кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі й нарахування за кредитним договором, але не пізніше 30 днів з дати отримання такої вимоги кредитора.

28 січня 2009 року на адресу відповідача було надіслано вимогу про погашення заборгованості /а.с.17/. Відповідачем не вчинено жодних дій, що свідчили б про намір погасити заборгованість за кредитним договором.

Враховуючи порушення зобов'язань, встановлених кредитним договором щодо сплати процентів та щомісячних платежів за кредитом, відповідач зобов'язаний повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти. Загальна сума заборгованості відповідача по кредитному договору станом на 14 лютого 2012 року складає 25 450,98 гривень, а саме: прострочена заборгованість по сумі кредиту - 5 179,96 грн.; сума дострокового стягнення кредиту - 4 319,76 грн.; відсотки - 8 699,68 грн.; підвищені відсотки -7 251,58 грн. /а.с.14/.

Оскільки відповідач належним чином не виконував умови кредитного договору, то суд приходить до висновку, що необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Універсал Банк" заборгованість за кредитним договором № СL37078 від 30 квітня 2008 року в сумі 25 450,98 грн. та 254,51 грн. судового збору.

На підставі ст.,ст. 526, 527, 530, 549, 625,629 ЦК України та керуючись ст.,ст. 214-216, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, уродженця АДРЕСА_1, та жителя АДРЕСА_2, на користь ПАТ "Універсал Банк", м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, р/р 29093000203333 у ПАТ "Універсал Банк", код ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001, заборгованість за кредитним договором № СL37078 від 30 квітня 2008 року в сумі 25 450,98 грн. та 254,51 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення встановленого строку апеляційного оскарження.

Суддя: ХільчукІ. І.