Вирок № 25055211, 29.06.2012, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/4150/2012 року

Провадження № 1/0907/412/2012 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2012 року Івано-Франківський міський суд

в складі: головуючого-судді Кишакевича Л.Ю.,

з участю: секретаря Бури У.М.,

прокурора Свірідова Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Злочин вчинено за наступних обставин.

Так, 26.05.2006 року ОСОБА_1 отримав дозвіл на право зберігання та носіння газового пістолета, після чого в м. Івано-Франківську придбав пістолет «ПГШ-790» виробництва СП «Шмайсер» серійний номер № НОМЕР_2. У подальшому, діючи умисно, з метою порушення встановлених правил поводження зі зброєю, не отримавши спеціального дозволу виготовив ручну короткоствольну вогнепальну зброю, шляхом переобладнання свого пістолета «ПГШ-790» № НОМЕР_2, в який вніс конструктивні зміни, саморобним способом, а саме втулку з розсікачем видалив та замінив чоковою від пістолета АЕ-790, що призвело до додаткової можливості проведення пострілів 9-мм патронами ударно-травматичної дії калібру 9-мм Р.А., а також можливості проводити постріли шляхом роздільного спорядження з використанням шумових патронів та саморобними боєприпасами - патронами з сферичною кулею виготовленими шляхом переробки останніх.

Так, 24.12.2011 року приблизно о 16.00 год., працівниками ДПС СЗ ОП при МВС України та ДАІ при УМВС України в Івано-Франківській області, по вул. Ковальській в м. Івано-Франківську, у ході оперативно-профілактичного відпрацювання було зупинено транспортний засіб «Тойота - лендкрузер» д.н.з. НОМЕР_1, у салоні якого знаходилися ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 Під час поверхневого огляду ОСОБА_1, який був одягнений в бронежилет, у ОСОБА_1 за поясом було виявлено пістолет ПГШ-790, калібру 9 мм, № НОМЕР_2, який вилучено в ході огляду місця події. Згідно висновку експертизи, у результаті змін виконаних саморобним способом пістолет ПГШ-790, калібру 9 мм, № НОМЕР_2 має технічну забезпеченість конструкції в цілому для його використання в якості ручної короткоствольної вогнепальної зброї, і який ОСОБА_1 незаконно виготовив, зберігав та носив без передбаченого законом дозволу.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєному визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного. Так, підсудний суду показав, що 24.12.2011 року керуючи автомобілем «Тойота - лендкрузер» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Ковальській в м. Івано-Франківську, був затритманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього пістолет ПГШ-790. Даний пістолет придбав у травні 2006 року в магазині «Шмайсер», по вул. Незалежності в м. Івано-Франківську. На час придбання пістолета виготовив дозвіл на носіння і зберігання газової зброї. Згодом дізнався, що у такому газовому пістолеті можна поміняти ствольну насадку, для того щоб проводити постріли травматичними кулями. Після цього, на ринку в м. Івано-Франківську, придбав таку насадку, яку можна вкрутити в ПГШ, після чого самостійно поміняв ствольні насадки. Внаслідок заміни його пістолет набув можливості стріляти травматичними, тобто резиновими кулями. Дозволу на зберігання та поводження з вогнепальною зброєю травматичної дії не мав. У вчиненому розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, які обтяжують і пом'якшують його покарання.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 - не встановлено. При призначенні покарання суд також враховує те, що він раніше несудимий, злочин вчинив вперше, позитивно характеризується по місцю проживання, його щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину. Вказані обставини та дані про особу ОСОБА_1, суд визнає такими, що пом'якшують його покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину. За таких обставин справи, суд вважає за можливе застосувати ч. 1 ст. 69 КК України та при призначенні покарання перейти до іншого, більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 1 ст. 263 КК України - штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання - із застосування ч. 1 ст. 69 КК України - 3000 (три тисячі) гривень штрафу.

Запобіжний захід засудженому до набранням вироку законної сили залишити раніше обраний - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області, код 25574765, МФО 836014, р/р 31255272210165, банк одержувача УДК Івано-Франківської області (т. 2 а.с. 5, 16) - 872 гривні 16 копійок судових витрат по справі за проведення експертиз.

Речові докази по справі: 2 бронижилети, (т.1 а.с.225-226), пістолет, магазин, патрони (т.2 а.с.22); марлевий тампон (т.2 а.с.24,25), коробку, інструкцію по використанню газового пістолета ПГШ-790, копію сертифіката, дві металічні насадки, два йоржі (т.2 а.с.30,31) - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Л.Ю. Кишакевич