Рішення № 25055207, 02.07.2012, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/2-7847/2011 року

Провадження № 2/0907/2861/2012 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2012 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бойчука О.В.

секретаря Кондратів Х.І.,

за участі:

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання матері та постійне стягнення додаткових витрат на матір,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання матері.

До початку розгляду справи по суті представник позивача ОСОБА_1 подав суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просив стягувати з відповідача на утримання матері аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 800,00 гривень щомісячно, а також стягувати постійно додаткові витрати на утримання матері в розмірі 500,00 гривень щомісячно.

У позовній заяві та заяві про зміну позовних вимог позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивач, яка є матір'ю відповідача, тривалий час хворіє та потребує стороннього догляду, оскільки до самообслуговування нездатна. Отримує пенсію у розмірі, нижчому 1000,00 гривень, що менше ніж вартість медичного обслуговування. Допомагає інший син ОСОБА_1, який займається купівлею медикаментів, їжі, прибирає в квартирі. Вважає, що має право на стягнення з відповідача аліментів та додаткових витрат.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві і заяві про зміну позовних вимог, та суду пояснив, що проживає разом з позивачем, яка є його матір'ю. Працює вчителем, а тому не має високого доходу. ОСОБА_5 є інвалідом, людиною дуже хворою і потребує постійного догляду та ліків, однак отримує невелику пенсію, яка не може задовольнити всі її потреби. Відповідач має мінливий дохід, який є досить великим, і має змогу утримувати матір, однак ухиляється від свого обов'язку, хоча інших утриманців не має, оскільки подарував дочці квартиру в обмін на сплату аліментів. Просив суд позов задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві і заяві про зміну позовних вимог, та суду пояснив, що позивач відповідно до чинного законодавства має право на аліменти та відшкодування додаткових витрат, пов'язаних з хворобою та немічністю. Просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково з підстав, викладених у поданому письмовому запереченні, та суду пояснив, що знає про свій обов'язок утримувати хвору матір, однак має незначний дохід, а також трьох дітей, яким теж змушений надавати матеріальну допомогу. Вважає, що подарував брату ОСОБА_1 частку квартири, у зв'язку з чим той мав доглядати за матір'ю та утримувати її самостійно. Згоден сплачувати аліменти в розмірі від 100 гривень до 200 гривень щомісячно. Не надавав матері допомоги, оскільки мати та брат вигнали його з квартири і заборонили повертатись. Просив суд не задовольняти такі вимоги позивача.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення заявлених позовних вимог заперечив з підстав, викладених у поданому письмовому запереченні, та суду пояснив, що відповідач виконував свої зобов'язання щодо утримання матері, однак його брат ОСОБА_1 взяв ці зобов'язання повністю на себе в обмін на частку квартири, яку відповідач добровільно йому подарував. Таким чином, відповідач залишився без майна та з обов'язком утримувати двох неповнолітніх дітей, що потребують батьківського піклування. Вважає, що необхідність стягнення аліментів та додаткових витрат не доведена жодними доказами, як і спроможність відповідача сплачувати такі платежі. Просив суд не задовольняти зазначених вимог позивача.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні дала показання, відповідно до яких вона є колишньою дружиною відповідача та має з ним спільну дитину. Не вимагає стягнення аліментів на утримання дитини, оскільки відповідач добровільно надає їй матеріальну допомогу.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні дала показання, відповідно до яких вона є подругою відповідача та проживає з ним разом. З травня 2010 року проживала в сусідній з позивачем та братом ОСОБА_1 квартирі. Разом з нею деякий час там проживав і відповідач. У відповідача з його братом та позивачем часто виникали конфлікти, хоча відповідач добровільно допомагав матері. ОСОБА_1 вигнав відповідача з квартири, хоча відповідач подарував йому свою частку у квартирі, що на АДРЕСА_1 в обмін на зобов'язання по догляду за матір'ю. Відповідач має трьох дітей, яким допомагає матеріально.

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, показання свідків, дослідивши письмові докази, які надані суду сторонами на обґрунтування їхніх вимог та заперечень, з'ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість позовних вимог у зв'язку з наступним.

За змістом ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 Сімейного кодексу України, повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Згідно заключення ЛКК № 343 від 18.10.2011 року, довідки до акта огляду МСЕК 10ААА № 891873 від 21.12.2011 року, епікризу № 1592107 від 20.08.2007 року, копії яких містяться в матеріалах справи, ОСОБА_5 хворіє, потребує постійного стороннього догляду та нездатна до самообслуговування (а.с. 9, а.с. 13, а.с. 40).

Відповідно до посвідчення НОМЕР_3, копія якого міститься в матеріалах справи, ОСОБА_5 отримує пенсію, як інвалід другої групи (а.с. 4).

Згідно довідки № 519 від 17.10.2011 року, копія якої міститься в матеріалах справи, та довідки від 31 травня 2012 року, виданих управлінням Пенсійного Фонду в м. Івано-Франківську, середня місячна пенсія позивача за період з травня 2011 року по травень 2012 року становить приблизно 1000,00 гривень (а.с. 5, а.с. 32).

Вищезазначеними дослідженими у судовому засіданні доказами доведено, що ОСОБА_5 є непрацездатною та потребує матеріальної допомоги, а отже судом встановлено обов'язок відповідача, який підтвердив її материнство, утримувати позивача.

За змістом ст. 205 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_8 від 16.03.2012 року, свідоцтва про народження ОСОБА_9 від 21.05.2003 року, копії яких містяться в матеріалах справи, відповідач є батьком двох неповнолітніх дітей (а.с. 19, а.с. 21).

Згідно відповіді № 1261/01-18 від 23.03.2012 року Івано-Франківського обласного БТІ, відповідач ОСОБА_3 відчужив належну йому частку квартири АДРЕСА_1 іншій особі за договором дарування (а.с. 16).

Відповідно до довідки № 1494/10/17-413/382 від 22.03.2012 року ДПІ в м. Івано-Франківську, відповідач ОСОБА_3 перебуває на обліку в органах ДПІ як фізична особа-підприємець на загальній системі оподаткування, та протягом 2011 року ним доходів не задекларовано (а.с. 17).

Згідно заяви ОСОБА_10 від 18.09.2008 року, посвідченої консульським відділом Посольства України в Італійській Республіці, ОСОБА_10 відмовилась від стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини за виконавчим листом № 2-6166 від 27.05.2002 року (а.с. 20).

Враховуючи вищезазначені допустимі письмові докази матеріального стану відповідача та позивача, беручи, у відповідності до ч. 2 ст. 205 Сімейного кодексу України, до уваги можливість одержання позивачем утримання від сина ОСОБА_1, до якого не пред'явлено позову про стягнення аліментів, виходячи з положень статей 9 та 28 Конвенції про права інвалідів, відповідно до яких інвалід має право на можливість вести незалежний спосіб життя на достатній життєвий рівень для нього самого та його сім'ї, що включає достатнє харчування, одяг та житло, і на безперервне поліпшення умов життя, має право усебічно брати участь у всіх аспектах життя, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягувати аліменти в розмірі 370,00 гривень щомісячно, розпочавши стягнення аліментів з моменту подання позову.

Згідно ст. 203 Сімейного кодексу України, дочка, син крім сплати аліментів зобов'язані брати участь у додаткових витратах на батьків, викликаних тяжкою хворобою, інвалідністю або немічністю.

Дослідивши подані представниками позивача фіскальні чеки купівлі ліків на суму 981,18 гривень, копії яких містяться в матеріалах справи, суд вважає, що ними підтверджується одноразове понесення позивачем додаткових витрат, викликаних тяжкою хворобою, а тому, враховуючи обов'язок сина позивача ОСОБА_1 брати участь в додаткових витратах на матір ОСОБА_5, з відповідача слід стягнути на користь позивача разово половину суми підтверджених додаткових витрат - 490 гривень 59 копійок.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому з відповідача слід стягнути в дохід держави судові витрати за вимогу про стягнення аліментів.

На підставі вищенаведеного, відповідних норм матеріального права, а саме, ст.ст. 9, 28 Конвенції про права інвалідів, ст.ст. 3, 202, 203, 205 Сімейного кодексу України, ст.ст. 15-16 Цивільного кодексу України,

керуючись ст. 124 Конституції України, нормами цивільного процесуального законодавства, зокрема, ст.ст. 11, 57, 58, 60, 88, 179, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання матері та постійне стягнення додаткових витрат на матір задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ідентифікаційний № НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_2, в користь ОСОБА_5, ідентифікаційний № НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_1, аліменти на утримання матері у твердій грошовій сумі в розмірі 370 гривень 00 копійок щомісячно.

Стягування аліментів розпочати з 27 жовтня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний № НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_2, в користь ОСОБА_5, ідентифікаційний № НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_1, разово 490 гривень 59 копійок додаткових витрат на матір.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний № НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_2, в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 31214206700002, отримувач коштів - УДК у м. Івано-Франківську, код за ЄДРПОУ - 37952250, банк отримувача - ГУДК України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) - 836014, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 - 214 грн. 60 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Довідка: повне рішення виготовлене 26 червня 2012 року.

Суддя Бойчук О.В.